Вопрос такой: должна ли организация, которая не имеет офиса и работает исключительно в виртуальном пространстве (в Интернет), платить сборы за загрязнение окружающей среды?

На сколько я понимаю у нас в городе сложилась ситуация когда проще заплатить конторе товарища Козлова за якобы загрязнение, чем доказывать что ты не верблюд. Но меня интересует в принципе: все ли организации должны платить за экологию, или все-таки это как-то зависит от того как они воздействуют на эту самую экологию?

N 309-ФЗ от 30 декабря 2008 года, сам пытаюсь разобраться. Но видимо в очередной раз там так всё закрутили, что авторы закона сами не поняли что хотели

Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия утвержден Постановлением Правительства РФ от 28.08.1992 № 632.

Так в соответствии с п. 1 этого Постановления плата взимается за следующие виды вредного воздействия на окружающую природную среду:
- выброс в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников;
- сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты;
размещение отходов;
- другие виды вредного воздействия (шум, вибрация, электромагнитные и радиационные воздействия и т.п.).

Ничего этого нет. И те, у кого есть офис, платить не должны (только на основании наличия офиса). Вот, например, если бы у вашей организации был в собственности или в аренде автомобиль - то были бы обязаны платить за загрязнение окружающей среды.

Нас обслуживает централизованная бухгалтерия. Их мнение: можно и не платить, но это дороже выйдет. Козлов затаскает по судам. Были прецеденты.

Вопрос к чиновникам: на что идут "экологические" поборы с организаций? В местную казну или нет, целевые это средства или нет?

Кого он таскал по судам, может есть информация. Если так - необходимо осветить. Если нет - создать прецедент.