1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Интеллектуальная собственность - что это?

Тема в разделе "Болталка", создана пользователем caboomcha, 13 авг 2009.

  1. caboomcha

    caboomcha Старожил

    1) Почему тема антикопирайта стала заметно громче в
    последнее время? Как вы думаете? Скажем в 80-х
    антикопирайт был не актуален?


    -- Потому, что раньше за нарушения копирайта могли
    преследовать издательства, но никак не частных лиц.
    За переписывание стихов в тетрадочку никого не
    сажали (точнее, сажали, но по другой статье). Сейчас
    за то же самое сажают как за "нарушение копирайта".

    2) Система защиты прав интеллектуальной
    собственности -- она тоже развивается.


    -- Нет никакой "интеллектуальной собственности",
    это фикция, изобретенная нечистоплотными лоббистами
    репрессий. Если у меня украдут автомобиль, я лишусь
    автомобиля, если стихи Пушкина перепишут в тетрадочку,
    Пушкин никаких стихов не лишится. Кража "интеллектуальной
    собственности" это как раз переписывание стихов Пушкина
    в тетрадочку, никакой "собственности" тут нет.
    И преследовать за это начали буквально 10-20 лет назад.

    3) Правда ли что копирайт сейчас защищает в первую
    очередь не творца (писателя например), а издателя?


    Безусловно, правда. Творцу (если он действительно
    творец, а не делец от книгоиздательского бизнеса)
    должно быть приятно, что его читают. Если неприятно,
    это не творец, а делец.

    Мандельштам писал

    " ...Есть прекрасный русский стих, который я не устану твердить в московские
    псиные ночи, от которого, как наваждение, рассыпается рогатая нечисть.
    Угадайте, друзья, этот стих -- он полозьями пишет по снегу, он ключом
    верещит в замке, он морозом стреляет в комнату:
    ...не расстреливал несчастных по темницам... Вот символ веры, вот
    подлинный канон настоящего писателя, смертельного врага литературы."


    "Рогатая нечисть" - эти самые дельцы от клавиатуры,
    которые добиваются репрессий в адрес людей, которые
    копируют буковки.

    4) Существует мнениe, что без защиты авторских прав
    искусство невозможно: художники и музыканты просто
    умрут без денег, существуют примеры способные доказать обратное?


    -- Ну вот живут же как-то математики, без всяких копирайтов
    на теоремы. Конечно, художникам и музыкантам необходимо
    бороться за свои права, требуя от власть имущих субсидий
    и зарплат (как это делают пенсионеры, учителя и те же
    математики). Но многие предпочитают в союзе с репрессивными
    органами добиваться репрессий. Если они мучительно умрут
    без денег, меня это дико обрадует, ничего другого они не
    заслужили.

    5) Есть ли аргументы у защитников копирайта кроме нашего
    четвертого вопроса? Какие это аргументы, что им можно
    противопоставить?


    -- Основной аргумент защитников копирайта не финансовый
    (обеспечить функционирование искусств и наук можно
    без всяких копирайтов, как оно, собственно, и было
    тысячелетиями). Основной аргумент - примат права
    собственности, которое якобы является основой прав
    человека и всех свобод (фон Мизес, Хайек и другие).

    Мне думается, что культ собственности и свобода
    скорее противоположны: богатство есть форма власти
    над людьми, а власть всегда ограничивает права и
    свободы тех, над кем властвуют.

    6) Мир в котором нет права собственности на продукт
    интеллектуального труда -- это утопия?


    -- Мир прекрасно существовал тысячелетиями
    без всякого "права собственности на продукт
    интеллектуального труда". Я уверен, что репрессивные
    эксцессы сторонников копирайта преходящи, и ситуация
    с "интеллектуальной собственностью" вернется к статус
    кво. В смысле - исчезнет эта самая "интеллектуальная
    собственность", ко всеобщей радости, и довольно скоро.
    http://lj.rossia.org/users/tiphareth/
     
  2. alexmyt

    alexmyt Старожил Команда форума

    Чушь почти во всём. Интеллектуальная собственность есть, и её необходимо защищать. Это правильно, это тысячу раз правильно - это понимают все, кто создавал хоть что-то полезное своими мозгами.

    Брать ли деньги за свои труды - решать самому "творцу". Можно творить и раздавать даром, и при этом быть зазищенным законом об авторском праве. Можно зарабатывать на пожертвования (пожертвования - это только у нас звучит с оттенком унижения, во всяких европах и америках считается нормальным и просить, и жертвовать на поддержку и развитие сайта, программы, музыкальной группы и пр.). В мире программного обеспечения есть десятки видов лицензий, позволяющих свободно и бесплатно пользоваться ПО, не нарушая при этом авторских прав. Музыкальнты, в том числе и в россии, продают свои песни за "кто сколько даст" - да, на эти деньги, оказывается, можно жить и кушать хлебушек с маслицем!

    А то что при кража программы (стихов, песен, музыки и т.п.) ничего не отнимает у аватора в отличии от кражи материальных вещей - миф, придуманный ворами.
     
  3. caboomcha

    caboomcha Старожил

    Фигня, 20 лет назад жили, и не фига не умирали. А все эти "борцы за права" - алчные гады и сволочи ворующие у пролетарията трудовую копейку ничего авторам не дающие.
    А ты предлагаешь платить копеечку за то, что переписал стихи Пушкина в тетрадку себе? Будет ли от этого хорошо Пушкину? Нет не будет. Вот и все остальной из той же оперы.
    Если ТЫ ЗАТРАТИЛ СВОЙ ТРУД на продукт, значит тебе ЭТО БЫЛО НУЖНО, вот и пользуйся. А из жадности даже можешь не публиковать нигде.

    Да вот, больше всех орут о том что их права ущемляют, как раз те, кто нафиг никому не нужен. Про западные програмные продукты - там алчность монополий и патентное право (США)
    Всё отнять и поделить :)
     
  4. alexmyt

    alexmyt Старожил Команда форума

    Я предлагаю автору самому решать - сколько и в чей кошелек брать денег за его продукт. Подчеркну: автору, а не РАО и прочим. И, что удивительно, даже сейчас авторы могут это делать, но почему-то не хотят.

    А про то что о защите прав кричат те, чьи произведения нафиг никому не нужны (и микрософт) - с эти трудно не согласиться.
     
  5. Vita

    Vita Старожил

    во времена Пушкина компов и ксероксов не было. так что не надо сравнивать ужа с ежом...
     
  6. Hobo

    Hobo Завсегдатай

    Vita, во времена Пушкина, да и задолго до него, уже существовали достаточно совершенные методы размножения копий печатной продукции. А песни просто пели, а сказки рассказывали...;)
     
  7. caboomcha

    caboomcha Старожил

    Вот именно, вы сами того не понимая танцуете под дудочку монополий и гадов хотящих чтобы люди платили за всё на свете. Может быть вы согласны и покупая каждый раз ДВД болванку отстегивать копирастам, ага? За то что вдруг вы запишете туда пиратский фильм.
    В маразмЪ не впадайте. В первом сообщении все правильно написано.
     

Загрузка...