1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Медведев -это поражение

Тема в разделе "Политика", создана пользователем caboomcha, 4 янв 2008.

  1. caboomcha

    caboomcha Старожил

    "И все-таки — почему Медведев?

    Мне представляется, что ответ на этот вопрос очень прост и не сводится к каким-то хитрым комбинациям и заранее просчитанным ходам. ..

    "...Однако — Медведев. Выдвинутый, опять-таки, нелепо и карикатурно, «консенсусом» от четырех партий, чьи проценты на «выборах» различаются даже не в разы, а на порядки. Это, видимо, такое российское ноу-хау — когда суперпопулярному (по официальной версии) президенту предлагают кандидатуру его преемника партии, не только не прошедшие в парламент, но вообще набравшие голосов в районе статистической погрешности..."

    "Владимир Путин, конечно же, боится своих. Он понимает, что Иванов или кто похуже с большим удовольствием его сожрет, как только получит такую возможность. Такой уж у них, чекистов, обычай — жрать друг друга, они и при Сталине этим активно занимались, и ныне подобным занятием не брезгуют. Тем более что для такого пожирания у нового главаря режима будет предостаточно и возможностей, благодарение выстроенной прежним главарем «вертикали власти», и поводов. Ибо рыльце у товарища ставленника Березовского в пушку по самые пятки, начиная еще с времен работы в питерской мэрии на чрезвычайно хлебной должности в «проклятые 90-е» и заканчивая наездами и распилами крупного бизнеса во времена нынешние..."

    "Путин боится и Запада. И чем более злобно он и его пропаганда нападают на США, НАТО, Европу, тем заметнее его страх..."

    "... сильнее всего Путин боится якобы «несуществующую», «маргинальную» оппозицию. Причем не только внесистемную — иначе зачем было чморить из всех орудий вполне официально зарегистрированный СПС? Но истерический страх довыборного периода, породивший всю эту замечательную и по ходу, и по результатам кампанию, после «выборов» лишь обострился. Ибо Путин, вероятно, один из немногих людей в стране, кто знает, сколько реально получила ВПОПАЕДРО (Всероссийская Политическая Партия «Единая Россия»). Мы, остальные, можем лишь догадываться об этих цифрах. В частности, я видел множество опросов «За кого вы пойдете голосовать» на самых разных, в целом политически нейтральных, сайтах. ВПОПАЕДРОСы нигде не набирали не то что 60, но даже и 30% (как правило — намного меньше)..."

    "Так что есть серьезные основания полагать, что реально партия власти взяла меньше голосов, чем на прошлых выборах. Тем более что поводов было более чем достаточно — от монетизации льгот трехлетней давности до нынешнего резкого роста цен, от тотальной забюрократизированности и коррупции до вызывающей рвотный рефлекс у всякого нормального человека предвыборной «запутинской» вакханалии, от омоновских дубинок, ломающих кости случайным прохожим, до принуждений к «правильному» голосованию (и неужели те, с кого требовали фотографировать на мобильный поставленную в графе 10 галочку, не догадались после «фотосессии» сделать бюллетень недействительным?) В общем, перечислять можно долго.

    "Только очень наивные люди могут надеяться, что с его (Медведева) приходом на первый пост начнется какая-то либерализация. «Молодой, либеральный, в громких скандалах не замешанный и даже лицом вроде ничего, хотя, конечно, остом и не вышел» — вспомните, ровно то же самое восемь лет назад говорили о Путине..."

    "...Медведев является типичным путинцем во всем, начиная от взглядов и заканчивая общей серостью и бездарностью, по всей видимости, даже превосходящими аналогичные качества шефа. Его «успехи» в области здравоохранения, доступного жилья и прочих порученных ему «нацпроектов» более чем наглядны, а его вклад в копилку мировой мудрости ограничивается фразой «Чем больше народ ест рыбы, тем он цивилизованней»..."

    И более того, Медведев — это не только не победа, это дополнительная опасность.

    Опасность, что часть тех, кто уже на дух не переваривает Путина и тем более принял бы в штыки Иванова или Зубкова, все же, вопреки фактам и логике, решит поддержать наименее противного «почти либерала» ради сохранения того мертвящего застоя, который официальная пропаганда величает стабильностью и подает как главную свою заслугу. И такие голоса, увы, уже зазвучали.

    К сожалению для них, никакой стабильности не будет. Ее не обеспечил бы и человек втрое более умный и компетентный — но продолжающий тот же курс. Ибо что не развивается — то гниет. И первые признаки этого гниения в виде резкого роста цен при отсутствии роста доходов обычных граждан мы уже ощутили. Многие эксперты сходятся на том, что путинскую экономику, основанную исключительно на экспорте углеводородов, в недалекой уже перспективе ждет крах. Причин этому множество — от общей неконкурентоспособности на мировом рынке до банального физического износа инфраструктуры, не обновлявшейся с советских времен...@


    ... в нормальном государстве, абсурдно само понятие «преемник»....

    Но вся система почти абсолютной, диктаторской власти президента, которую Путин выстраивал все эти годы, теперь грозит обернуться против него, как только вчерашний верный мальчик Дима войдет во вкус. А такое, как показывает история, случается с назначенцами, избранными за свою серость и безвредность, почти всегда. В истории России, по крайней мере, опровергающих примеров не было.

    Тем более что за грядущие кризисы и провалы надо будет с кого-то спрашивать, а попытка свалить их на козни Запада или оппозиции будет уж слишком вопиюще неубедительной.

    Ю.Нестеренко
    http://www.contr-tv.ru/common/2558/
    http://www.apn.ru/column/article18738.htm
     
  2. yurist46

    yurist46 Старожил

    Тут больше грязи, чем товара... Зернышко завалялось, а его давай раздувать с истерикой пацана  детсадовского возраста...Отсюда и недоверие к перлам...
     
  3. caboomcha

    caboomcha Старожил

    Ладно, тогда вот еще одну нарыл статью.
    Спецоперация «Преемник-2008» приближается к своему логическому завершению. Фамилия будущего президента страны уже известна - Медведев, первый вице-премьер российского правительства, по совместительству - близкий друг действующего главы государства. Вроде бы и Путин не собирается уходить далеко от власти, для него уже зарезервировано кресло премьер-министра. И, тем не менее, сохраняется стойкое ощущение что кремлёвские «режиссёры» вынуждены переписывать «сценарий» буквально «по ходу пьесы»....
            
              
            " Таким образом, мы можем констатировать:
             - парламент по-прежнему «не место для дискуссий», согласно выражению его бессменного спикера Б.Грызлова;
             - по мере нарастания кризисных явлений, популярность действующей власти будет снижаться, в силу элементарной профнепригодности правящей бюрократии;
             - главной угрозой для Кремля является появление яркого харизматичного лидера, способного «оседлать» протестные настроения;
             - даже если последнего и не произойдёт, вполне возможен другой сценарий - гниение и распад властной вертикали в силу неспособности адекватно реагировать на системный кризис, традиционно внезапно (как это бывает в нашей истории) поразивший страну. Тем, кто считает подобное развитие событий невозможным в обозримом будущем, не советую обольщаться. Россия начала прошлого столетия (до 1914 г.) и СССР 80-х гг. также производили впечатление довольно устойчивых держав, но довольно быстро обрушились под грузом внутренних проблем и противоречий, усугубленных в обоих случаях неудачными военными кампаниями (Первая мировая и Афганистан соответственно).
             В сложившейся ситуации, выдвижение Путиным в Преемники кандидатуры Медведева и объявление о своём возвращении в премьерское кресло, выглядит отступлением на заранее подготовленные позиции (в отличие, например, от «бегства из власти» Б.Ельцина в конце 1999 г.). Ведь в случае назначения «зиц-председателем России» того же Зубкова, ответственность за происходящее в глазах граждан, всё равно будет возложена на премьер-министра Путина, который угодил в ловушку собственного рейтинга. Ну не поверит никто, что Зубков повинен в очередном кризисе. Ну не является последний «всенародным аллергеном», наподобие Чубайса или Березовского, в силу своей политической незначительности...."
            
            " А пока рассмотрим ближайшие вызовы, на которые господину Преемнику придётся ответить.
             1. Экономика
              Путинская эпоха имитации «возрождения России» завершается. И рост цен на продукты питания (о котором я писал выше) и бензиновый кризис на Камчатке в декабре 2007 г. лишь первые сигналы назревающих проблем. Несмотря на то, что цены на нефть и газ вряд ли упадут в обозримом будущем, валютные поступления вполне могут сократиться. Так, например, «Газпром» вполне реально столкнётся с недостатком газа предназначенного на экспорт. Внутренняя добыча его составляет 550 млрд. кубов, чего хватает лишь для обеспечения внутреннего рынка, в силу нашего климата довольно энергоёмкого. В Европу перепродаётся в первую очередь дешёвый газ из Казахстана, Туркмении, Узбекистана, но на этом направлении у нас появляется серьёзный конкурент в лице Китая, также заинтересованный в закупках среднеазиатских энергоносителей для своей растущей экономики. Проблема в том, что «Газпром» не открывал новых месторождений с 1991 г., а имеющиеся начинают истощаться. И если не будут предприняты срочные меры, Россия столкнётся либо со снижением валютных поступлений, либо с нехваткой газа на внутреннем рынке уже к 2010 г. (приоритет будет отдан экспортным поставкам). Кроме того, нехватка газа вызывает его подорожание, уже взята линия на повышение внутренней цены до уровня европейской к концу 2010 г. И всё это может иметь в нашей стране весьма ощутимые политические последствия.

             2. Армия
             Военная реформа, о которой так много говорилось и при Ельцине, и при Путине, в очередной раз завершилась профанацией. Довольно остро уже в ближайшие годы встанет проблема комплектования армии. В 2009 г. будут демобилизованы два призыва: полуторагодичный и последний одногодичный. Одновременно страна окажется в «демографической яме», образовавшейся в результате падения рождаемости в начале 90-х гг. Эта проблема была очевидной и ее можно было решить посредством перевода армии на контрактный принцип комплектования. Российский генералитет, не заинтересованный в этом, «заболтал» реформу в течение последних 16 лет. В свою очередь Путин не принял никаких мер, чтобы сломить сопротивление «динозавров в погонах». Теперь уже его преемник окажется перед весьма сложным выбором – либо форсированный переход к профессиональной армии, либо отмена последних отсрочек, в т.ч. студентам вузов. Последнее нанесёт серьёзный удар по российскому образованию, одновременно Кремль получит мощный политический кризис - когда на улицы выйдут обозлённые студенты и их родители, а также те, кто только планировал спрятать своего ребёнка в институте от ужасов казармы.

              3. Продолжающаяся война на Северном Кавказе с перспективой её расширения
              Об этом я уже писал в предыдущем номере вестника «МОСТОК» (№ 3/2007 (15)), поэтому буду краток. На данный момент боевые действия в диверсионно-партизанской форме охватывают территорию от Кабардино-Балкарии до Дагестана (за исключением пока пророссийской Северной Осетии). Мощный всплеск вооружённого насилия в Ингушетии летом-осенью 2007 г. продемонстрировал, что боевики оправились после гибели своих лидеров Масхадова и Басаева и вновь готовы наносить весьма болезненные удары. Помимо того происходит возвращение к террористической тактике, о чём свидетельствуют подрыв «Невского Экспресса» в Ленинградской области, а также 2-х автобусов - на Ставрополье и в Северной Осетии (впрочем, причастность к подрыву автобуса в Тольятти боевиков с Северного Кавказа пока не прослеживается). Если сепаратистам удастся реанимировать осетино-ингушский конфликт, замороженный с 1992 г., а также перенести боевые действия на территорию Карачаево-Черкессии и Адыгеи, положение федерального центра ещё более осложнится, а также поставит под вопрос проведение Олимпиады-2014 в Сочи, в виду усиления террористической угрозы.

              4. Отношения между Россией и Грузией
             Этот пункт тесно связан с предыдущим, т.к. именно Грузия является единственной страной на постсоветском пространстве, с которой у России вполне возможен вооружённый конфликт. Саакашвили весь свой первый президентский срок потратил на подготовку к возвращению в состав собственной страны Южной Осетии и Абхазии. Если это будет недостижимо путём переговоров, грузинская сторона перейдёт к силовым действиям. У Кремля есть 3 варианта действий в нынешней ситуации:
             - оказать экономическое и дипломатическое давление на руководство осетинских и абхазских сепаратистов, принудив их к возвращению самопровозглашённых республик в состав Грузии на условиях автономии под гарантии России;
             - занять нейтральную позицию;
              - выступить на стороне сепаратистов, оказав им вооружённую поддержку с возможным привлечением к боевым действиям регулярной российской армии;
              Первый вариант оптимален, но ни при Ельцине, ни при Путине реализован он не был.
              Второй вариант вполне возможен, но только в том случае, если российские генералы не сумеют убедить российское руководство в возможности «маленькой победоносной войны».
              В случае если будет задействован третий вариант, Россия получит долгоиграющий вооружённый конфликт, притом зона боевых действий охватит не только Грузию, но и весь российский Северный Кавказ. Сам по себе он как бы для России не опасен, но в сочетании с экономическими проблемами, нехваткой призывных ресурсов и, как следствие, ростом протестных настроений, вполне может стать для страны смертельным, как это уже случалось дважды на протяжении прошлого столетия.

    Олег Лукин
    http://www.vestnikmostok.ru/index.php?categoryid=17&id_item=215&action=view
     
  4. caboomcha

    caboomcha Старожил

    .01.2008. Белковский о Медведеве. [...]Почему именно он[Медведев]? Потому что не решена одна из важнейших задач путинского правления, а именно легализация российской политико-экономической элиты, ее капиталов на Западе. Именно поэтому Путин был вынужден сделать ставку на кандидата с имиджем либерала, который будет иметь от Запада некий карт-бланш и кредит доверия. А человек с имиджем силовика или советского руководителя, то есть Сергей Иванов или Виктор Зубков, не имели бы такого кредита доверия[...]
    ...несмотря на либеральный имидж Медведева, я считаю, что он пойдет путем дальнейшего закручивания гаек, а не послабления, оттепели. [...] Он характеризуется людьми, знающими его, как человек жесткий и цепкий, а не мягкий добрячок, который мелькает на экране телевизоров. И поскольку, с другой стороны, у него нет ответов на реальные исторические вызовы перед Россией, и он не сможет решать объективные проблемы страны, то первым ответом медведевского Кремля будет гонение на остатки оппозиции и оставшиеся независимые СМИ. Тем более что у Медведева есть еще существенное отличие от Путина: если Путин не пользуется Интернетом, считая его маргинальной информационной средой, поэтому, собственно, в Интернете и процветает свобода слова при Путине, то Медведев – активный пользователь Интернета, который каждое утро читает про себя все. Он считает Интернет влиятельной информационной средой, и поэтому Интернет тоже подвергнется гонениям, каким подвергаются сегодня печатные СМИ, телевидение, радио. Из предновогоднего интервью Белковского казахскому сайту Позиция.kz.
    .....дальше по ссылке много материала, всё в одном месте
    http://www.anticompromat.org/medvedevd/index.html
     
  5. yurist46

    yurist46 Старожил

    Ну прогнозы, конечно неутешительные, но это прогнозы.... Кто его знает куда кривая повернет. В отношении Медведева.....так он то же может выйти из под контроля и ни кто не знает каким курсом пойдем, товарищи!!!! Бум смотреть, хотя от нашего навостренного глаза мало что зависит..
     
  6. caboomcha

    caboomcha Старожил

    По крайней мере не стоит голосовать за этого назначенца.
     
  7. yurist46

    yurist46 Старожил

    Да и так понятно... :smoke:Жирика в студию...:icon_cheesygrin:
     
  8. alexmyt

    alexmyt Старожил Команда форума

    офф: давно ли ругали копипастеров в религии?
     
  9. caboomcha

    caboomcha Старожил

    ладно, поменьше будет инфы
     
  10. caboomcha

    caboomcha Старожил

    Лучше не скажешь:
    "Медведеву придется объяснять, почему при Путине так и не было запущено долгожданное развитие. Не появились в небе сверхсовременные русские самолеты, не встали на боевое дежурство новые подводные лодки и дивизии "Тополь-М", не поступили в армию новые вертолеты и танки, системы ближнего и дальнего боя. Он должен дать ответ, почему по-прежнему деградируют наука и образование, множатся те, кто не умеет писать и читать, не знает, кто такой Пушкин и маршал Жуков. Русское экономическое чудо, "русский рывок", обещанные Путиным, всё откладываются. Вместо этого дорожают продовольствие и бензин, русские деревни превратились в пепелища с одичавшими погорельцами, Россия перестала производить атомные реакторы и телевизоры, а гонит за рубеж только лес-кругляк и сырую нефть. Народ хочет понять, почему русские углеводороды так и не стали источником благосостояния, не преобразили промышленность, энергетику, всю "русскую цивилизацию", а плодят лишь алчных милли- ардеров. В самой богатой стране народ задыхается от бедности, заводы добивают старое оборудование, а последние российские "атомщики" и "космисты" превращаются в бессильных стариков. Прежде, чем мы кинем в избирательные урны свои бюллетени, мы хотим знать, почему страна, исповедующая тысячелетиями добро и справедливость, сострадание и братскую взаимопомощь, стала добычей алчных богачей-космополитов, а великий народ обречен на вымирание, сидит в тюрьмах, побирается на папертях, глушит от тоски "горькую", спасается в наркотическом забвении. Почему государственные телеканалы, призванные просвещать и облагораживать, воспитывать из людей героев и тружеников, открывателей и художников, — почему они превратились в мусоропровод, вливающий в каждый дом непрерывный поток гадостей, мути, ядовитых отходов."
    http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/737/11.html
     
  11. caboomcha

    caboomcha Старожил

    По поводу своего первого поста. А что там неправда? То что Россия сейчас выезжает на экспорте углеводородов? То что не может обеспечить себя продовольствием? Рассказывая сказки как индусы с китайцами взяли, и враз полюбили молоко?
    То что слово "преемник" в самой своей сути паскудно. И подразумевает НЕ ЧЕСТНЫЕ выборы?
    Или то что как будто нет репрессий против СМИ?
    Впрочем скоро и до интернета дойдет, не долго осталось.
     
  12. alexmyt

    alexmyt Старожил Команда форума

    Я думаю что до интернета все уже давно дошло. Статьи заказываются, покупаются, продаются и перепродаются, а потом расходятся по форумам и блогами, принося своим хозяевам не только политические дивиденты, но и окупая свою стоимость. Лично для себя я вывел несколько признаков заказной статьи, главный из которых - однобокость: общая мысль либо "тьфу-тьфу-тьфу-как-все-плохо", либо "ура-ура-ура-как-все-зашибись".
     
  13. caboomcha

    caboomcha Старожил

    Алексей извини, но сейчас вот при Путине уже стали запрещать книги, т.е. власть боится, как бы чего не вычитали крамольного...
    И разговор идет не о заказных статьях.
     
  14. Мартын

    Мартын Завсегдатай

    Ты сам понял что сказал??? Власть боится??????? Ты реально в это веришь????? По моему сейчас власть ВООБЩЕ НИКОГО НЕ БОИТСЯ. Можешь доказать обратное - велкам.
    Медведева нафиг - Буду голосовать за Жириновского.
     
  15. caboomcha

    caboomcha Старожил

    Ну а тогда ЗАЧЕМ запрещать книги???? Я вот никак не пойму, или ОНИ думают что ЛУЧШЕ ЗНАЮТ за меня что мне читать?
    Другими словами, нас лишают права думать своей головой.
    Второй вопрос, если власть ничего не боится, почему они идут на создание "преемников"? Боятся что не дай бог выберут не того - поэтому нужно заранее озвучить, и все так спокойно говорят об этом, как будто так и должно быть.
     
  16. alexmyt

    alexmyt Старожил Команда форума

    А зачем вообще придумывать законы и кодексы? Неужели кто-то лучше знает как нам жить?

    Если серьезно: есть законы, запрещающие экстремизм, разжигание розни и прочее. Вроде бы ни кто не спорит с тем что фашизм - это плохо? Если есть книга, допустим, "Практическое пособие юного фашиста" - должно ли на нее реагировать государство? По-моему, должно. Отсюда и запреты.

    Кабум, скажи плиз какую именно книгу, по-твоему, включили в список необоснованно? И на сколько трудно найти ее в инете?

    По-моему, ЛЮБАЯ власть, хоть солько-нибудь ответственная за свою работу, будет стараться обеспечить преемственность своего курса и политики. Мне не понятно почему это не понятно. А вот МЕТОДЫ обеспечения преемственности - это да, отдельный разговор...
     
  17. Деднемороз

    Деднемороз Активный пользователь

    Извините, реплика была адресована не мне. Но захотелось ответить.
    Власть нынче умная и сильная. Кроме того она имеет много денег. И она никого не боится или почти никого.
    А как, например, объяснить, что во время мраша несогласных власть собирала в том городе где он проводился (всегда) 10 или 20-кратно превышающие демонстрантов силы милиции и спецназа. Митингующих 500 человек - ментов 8 000. Митингующих 1 500 - ментов 15 000. А то что активистов арестовывали по пути следования в город, где должен был пройти марш, т.е. на вокзалах, в аэропортах, снимали с поездов и т.д.
    Мое мнение, - власть боится вот этих несогласных. Больше ей некого бояться.
    Запада Путин не боится. Запад устраивает шайка Путина, иначе они бы давно перекрыли бы им кислород. Деньги в европейских банках, дети в университетах, недвижимость и т.д.
    Жириновский, Зюганов - не серьезно. Путину нужна такая оппозиция. Она ни на что не претендует.
    СПС так облажались, что еще не скоро смогут стать серьезной оппозицией.
    Так с ними власть и не воюет. А с Другой Россией  воюет. Потому, что боится что Каспаров растолкует людям, что "король-то голый".
     
  18. caboomcha

    caboomcha Старожил

    Ой не надо, скажите чем не угодила фантастическая
    Юрия Дмитриевича Петухова — «Четвертая мировая»
    Запрещена решением Перовского суда г. Москвы от 5 февраля 2007 г.
    или
    Станислав Белковский, Владимир Голышев — «Бизнес Вадимира Путина»?
    Не можно быть "немножко беременной", нигде в демократических странах нет такого понятия как "преемник", чтобы его назвал действующий президент, и всем стало ясно, что это он и будет после выборов.
    Выборы превратили в фарс.
    И не нужно всё сваливать на "методы"
     
  19. caboomcha

    caboomcha Старожил

    Власть боится кучки несогласных, которые не бараны, и не орут на митинге слава Путину, слава России.
    Если бы не боялась, не запрещала бы, и не делал репрессии против них.
     
  20. Деднемороз

    Деднемороз Активный пользователь

    Я в прошлом годе впервые заглянул на сайт каспаров.ру и увидел грамотные и четко сформулированные требования к власти соблюдать закон. Больше -никто. В том числе и СПС. Путинская команда тоже их читает и видит, что именно они и опасны.
     

Загрузка...