1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Начался первый в истории России суд над блогером

Тема в разделе "Болталка", создана пользователем Torsion, 31 мар 2008.

  1. Torsion

    Torsion Старожил

    В Сыктывкаре начался суд по первому в истории российского уголовного права делу, заведенному из-за комментария в Живом Журнале, передает "Интерфакс". На скамье подсудимых - блогер и музыкант Савва Терентьев, которому предъявлено обвинение по части 1 статьи 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признакам национальности, религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации).
    Комментарий, из-за которого судят Терентьева, был оставлен в блоге сыктывкарского журналиста Бориса Суранова на Livejournal.com. Согласно материалам следствия, 15 февраля 2007 года блогер Терентьев, участвуя под ником terentyev в дискуссии о действиях представителей правоохранительных органов, оставил комментарий, в котором нелестно отозвался о милиционерах и призвал сжигать их на городской площади.

    По данным агентства, защитники Терентьева намерены ходатайствовать о возвращении дела в прокуратуру, поскольку в ходе следствия, по их мнению, были допущены нарушения. Кроме того, адвокат блогера полагает, что уголовное преследование его клиента следует прекратить за отсутствием состава преступления. "Это просто форма выражения своего мнения", - считает защитник.

    В ходе лингвистической экспертизы комментария, который приписывается Терентьеву, были обнаружены признаки разжигания ненависти к представителям определенной социальной группы. В августе 2007 года было заведено уголовное дело, а в феврале 2008 года Терентьеву предъявили обвинение.

    Сам блогер полностью отрицает свою вину в разжигании ненависти. Что касается авторства спорного комментария, то, как отмечает "Интерфакс", Терентьев не признал, но и не опроверг его.

    В случае если блогер будет признан виновным, ему грозит крупный штраф либо лишение свободы на срок до двух лет.

    http://lenta.ru/news/2008/03/31/terentiev/


    Сыктывкарский городской суд на первом заседании по уголовному делу блогера Саввы Терентьева исключил из числа доказательств со стороны обвинения заключение социогуманитарной экспертизы о том, что своим текстом он разжигал социальную рознь.

    Соответствующее ходатайство подала защита, рассказала «Газете.Ru» адвокат Терентьева Оксана Жевнерова. Экспертизу проводили четыре эксперта научного центра Коми Уральского отделения РАН. Защита обосновала ходатайство тем, что этот документ следствие подготовило с рядом нарушений. Судья сочла доводы адвокатов обоснованными и удовлетворила ходатайство.

    В процессе объявлен перерыв из-за неявки трех свидетелей обвинения, сообщила Жевнерова. Следующее заседание назначено на 16 апреля.
    http://www.fontanka.ru/2008/03/31/110/


    "Обвинение предъявляется не к форме выражения мнения человека о милиции, а по сути. То есть следствие считает неприемлемым сам факт того, что гражданин признается открыто в том, что думает. Это не просто нарушение свободы слова. Это покушение на право любого россиянина отзываться плохо о власти, к коей относятся правоохранители. Савву обвиняют в экстремизме. То есть публичное выражение своего отношения к чиновникам - это экстремизм. Так выходит, судя по логике стороны обвинения", - сказал Сажин.

    Член правления "Мемориала" Эрнест Мезак отметил, что автор сообщения в частном блоге применил образное выражение, гиперболу. Он добавил, что "если прокуратура и правосудие хотят сохранить лицо, то самое правильное - прекратить уголовное и судебное преследование Терентьева".

    http://www.strana.ru/doc.html?id=93646
     
  2. FUNDUK_80

    FUNDUK_80 Старожил

    я не хочу писать, кто здесь прав, а кто виноват.
    вот только, народ, ответьте хотя бы сами себе честно: вам бы понравилось, если бы какой-нить баклан стал периодически писать хотя бы на этом форуме, что вы - самый отстойный отстой во вселенной?
     
  3. Vita

    Vita Старожил

    Была уже эта тема. никому не хочется, чтобы его ругали, но и хвалить взахлеб - получится все в шоколаде. свобода слова и клевета - так близко, для этого и есть суд - пусть разбираются.
     
  4. caboomcha

    caboomcha Старожил

    И вообще такой социальной группы как "менты" нет, это профессиональная группа, уж если на то пошло...
    "сжигание оборотней в погонах на главной площади" - какое милое заявление, тут вон САМ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ ПУТИН призвал РУБИТЬ РУКИ коррупционерам...
    двойные стандарты, ндас-с
     
  5. caboomcha

    caboomcha Старожил

    Ещё о деле Саввы Терентьева
    Прочитал текст (http://mezak.livejournal.com/132168.html) самого приговора.
    Что сказать, довольно занимательное чтиво. Порой мне правда кажется, что всё это какой-то розыгрыш или прикол, ну что не может такого быть, ибо не поддается это ни какой-либо логике, ни здравому смыслу.
    А когда понимаешь, что всё это реальность, то становится по-настоящему тревожно. Поэтому делать какой-либо глубокий анализ текста приговора не вижу никакого смысла. Ибо и так очевидна его откровенная бездарность и безграмотность. Очевидна естественно, для тех, у кого есть мозги. Ну а судье Сухаревой, на самом деле, место на кухне, а не в кресле федерального судьи. Очень надеюсь, что вышестоящая инстанция будет со мной солидарна.
    Кстати, вчера вечером в новостях на Рен-Тв был сюжет как посвящённый этому делу. Выступали Арбатова, Яшин, адвокат Шота Горгадзе и прочий сброд. Что примечательно, все они, пусть даже и с разными оговорками, признавали правильность обвинительного приговора. Что даёт основание причислить этих людей к "социальнойгруппепидорасы", как и тех блоггеров, которые также считают данный приговор правильным и справедливым. Хотя защитники Терентьева в том сюжет конечно тоже молодцы.
    Выступила одна, мол «давайте теперь за слово из трёх букв на заборе привлекать или за публичные высказывания». Идиоты, как раз за публичные высказывания, заборы и прочее можно понести ответственность (если они закон нарушают), но за коммент законодательство это не предусматриват, а в уголовном праве аналогия не применима. Неужели это так сложно понять?
     
  6. caboomcha

    caboomcha Старожил

    Избранные места из приговора Терентьеву
    Подсудимый показал, что знаком с Сурановым, от него узнал о Живом журнале в Интернете и решил завести свой собственный для участия в беседах и обсуждениях. Периодически он читал Интернет-дневник Суранова. Утром 15.02.07 он прочитал запись пользователя "Суранов", озаглавленную "Киберполицию юзают на выборах". Данная информация содержала ссылку на завпись в Интернет-дневнике председателя Коми правозащитной организации Сажина И. Он перешел на его блог и нашел запись о том, что сотрудники отдела "К" выезжали в г.Инту с целью приостановить выход газеты "Искра" под предлогом поиска контрафактного сайта. Под этой записью на блоге Сажина было оставлено 3 комментария, последний из которых был оставлен пользователем Ткаченко под названием "Менталитет Ментов".Прочитав это, он возвратился на страницу блога Суранова и оставил свой комментарий под записью Суранова.
    Свидетель Сичкарь Н.В. суду показал, что по указанию своего начальника проводил проверку по обнаружении в сети Интернет комментария о нелесном в адрес сотрудников милиции.
    Эксперт Сергиева Н.С. суду показала, что с текстом спорного комментария она знакома, так как готовила экспертное заключение. Текст комментария доступен гражданам, владеющим русским языком. Слова "быдло, гопота, мусор", изложенные в тексте имеют нарицательную оценку, это слова, несущие оскорбительный характер.
    Интернет являтся средством массового обмена информацией.
    Прочитав комментарий Терентьева, он оставил к нему свой комментарий, где выразил свою оценку, написав: "Масленица кака-то получается", ассоциируя с неким театрализованным языческим праздником на площади сжиганием чучела.
    Сеть Интернет - это всемирная сеть, за исключением неразвитых стран.
    Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:.. -протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2007г., в ходе которого произведен осмотр Интернет-ресурса...
    Совокупность представленных предложений "ненавижу ментов,сцуконах..." является текстом, то есть объединенной смысловой связью последовательностью речевых единиц (высказываний, абзацев), основными свойствами которой являются связность и целостность.
    Предполагаемый пол автора - мужской.
    Отдельные периферийные лексические элементы (албанский язык) могут быть непонятны, однако это не нарушает общего понимания смысла текста.
    Являясь примером негативной (деструктивной) пропаганды, текст автора навязывает общественному мнению негативные убеждения по отношению к социальной группе "милиционеры" и ее представителям, имея целью разжигание социальной вражды, эскалацию социального конфликта, обострение противоречий в обществе, пробуждение низменных инстинктов у людей, что позволяет разобщить людей...
    Подсудимый, нарушая конституционное равноправие сотрудников милиции, пропагандирует их неполноценность, связанную с профессиональной принадлежностью.
    Совершенное преступление подсудимым Терентьевым С.С. относится к категории повышенной общественной опасности, достаточно дерзким, направленным против основ конституционного строя и безопасности государства...
    Скан приговора - здесь
    _____________________________________
    Если сказать, что отечественное правосудие находится в глубочайшем кризисе - это значит, ничего не сказать.
    p.p.s.
    Этот приговор разберут на цитаты....я просто читал этот бред и плакал...
     
  7. Barroh

    Barroh Завсегдатай

    это полный бред. да токмо это ок кого не интересует. скажи много ли людей вышли на улицу в защиту твоего права на высказывания своих мыслей и за право давать оценку работе гос.аппарата? люди это просто проглотили.
     
  8. caboomcha

    caboomcha Старожил

    Это просто подтверждает теории о народе-быдле. Увы. Но факт то остается.
    "Как бы чего не вышло" - вот он ОСНОВНОЙ постулат существования.
     
  9. Бриз

    Бриз Завсегдатай

    Ещё одно.Теперь просто за высказывания на городском форуме:

    Александровский городской суд [Владимирская область] закончил рассмотрение материалов уголовного дела в отношении 23-летнего жителя города Александрова А.Б., обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного статьей 282, часть 1 Уголовного кодекса РФ (публичные действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды по признаку национальности)...

    А.Б. выходил в интернет, где на форуме сайта http://www.aleksandrov.ru/ в разделе «Городские разговоры» создал тему под названием «Почему мы терпим это? Мы Русские, нас уничтожают». Им же были размещены скопированные ранее с неустановленного следствием интернет-сайта материалы о противоправных действиях лиц чеченской национальности к лицам не чеченской национальности в период с 1991 по 1995 годы на территории Чеченской республики.

    Тема первой чеченской войны А.Б. интересовала, поскольку в 1995 году при штурме города Грозного погиб его троюродный брат, служивший в ВДВ. Прочитанное оставляло у него тягостное впечатление. Именно поэтому названные выше рассказы он скопировал и разместил на сайте со своими комментариями, призывающими «...уничтожать эту мразь до последнего, всех от мала до велика, чтобы не было больше на земле этого зла».

    ... И вот тут у суда и подсудимого возникли разногласия. Подсудимый заявлял, что имелись в виду только боевики, террористы и бандиты. Суд же, опросив свидетелей, счел его действия разжигающими ненависть ко всему чеченскому народу, призывающими к уничтожению всех без исключения лиц чеченской национальности.

    ...суд счел возможным назначить А.Б. наказание в виде штрафа в размере заработной платы за один год - 54 тысячи рублей.
     

Загрузка...