1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Накажем пьяных водителей.

Тема в разделе "Автоклуб", создана пользователем KARAT, 22 май 2016.

  1. Николай Копейкин

    Николай Копейкин Активный пользователь

    Не получится,это совершенно разные вещи,тем более в той же европе это в порядке вещей, и законы соблюдаются именно с помощью стукачества.По другому,ИМЕННО У НАС, ни как не добьешься полного их соблюдения.
     
    KARAT нравится это.
  2. aleks13s30

    aleks13s30 Старожил

    может и так))). но вот как ты определишь что впереди тебя именно пьяный водитель? представь что человеку нездоровится и, взяв во внимание время приезда скорой либо отсутствия возможности ее приезда например как обычно - "все машины на вызове" и т.п., он обмазавшись нашатырем добирается в больницу, а тут ты звонишь в полицию и они его догоняют и тормозят, пока они поверят человек загнется. я конечно понимаю что в плохом самочувствии нельзя за руль, но если это случилось уже по пути, даже если он остановится никто к нему не подойдет и никто не остановится из проезжающих что бы спросить не нужно ли ему помочь. а тебе покажется что он пьян. или наоборот кто то спешит в больницу а в машине тяжело больной или кого то с травмами после аварии, счет идет на минуты а ты его в органы сдашь по телефону. а прикинь если этот тяжело больной ты, а гибдд остановила и начинает выписывать штраф. не, я не против взаимодействия с гибдд, но только в случае явного беспричинного нарушения, когда вы уверенны на 100% что в автомобиле именно нарушитель пдд или вообще какой преступник. так что тут двоякая ситуация, можно помочь а можно и наоборот косвенно убить человека. да и почему не получится, еду я например быстрее чем тебе нравится, ты меня на видео снял и выложил, ты при исполнении? - нет. я при исполнении? - нет. это моя личная жизнь. пусть я оплачу штраф за превышение, но тебя засужу так что ты сам будешь у меня вместо водителя отрабатывать. не, я не применяю все это конкретно к тебе или ко мне, я образно выражаюсь.
     
  3. Николай Копейкин

    Николай Копейкин Активный пользователь

    не может,а так и есть,сам видел в финляндии,полиция сразу определит пьяный или самочувствие плохое,и я думаю помогут скорой быстрее добраться.
     
    Д.В. нравится это.
  4. plays

    plays Завсегдатай

    Твоя личная жизнь, у тебя дома, улица - это общественное место и снимая тебя на фото, видео, даже и спрашивать никто не должен. "Засудить" получится, если кто то эти фото, видео где то опубликует и то не факт, а "засужу так что ты сам будешь у меня вместо водителя отрабатывать" лишь останется в твоих мечтах.
     
  5. MAD

    MAD Старожил

    Это не то , это (в данном случае ИМХО) фиксация правонарушения / преступления
     
  6. aleks13s30

    aleks13s30 Старожил

    Ст. 24 ч. 1. Конституции РФ "Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются". в автомобиле - это моя частная жизнь.
    ГК РФ:
    Нематериальные блага и их защита » Статья 152.1. Охрана изображения гражданина Статья 152.1. Охрана изображения гражданина 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. 2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. 3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
    мой личный автомобиль не является местом открытым для свободного посещения, не является публичным мероприятием, я не позирую за плату, находясь в автомобиле я не представляю интересов государственных, общественных или иных публичных.
     
  7. aleks13s30

    aleks13s30 Старожил

    Способы защиты личного неимущественного права на охрану изображения не закреплены в ст. 152.1 ГК РФ. Таким образом, в соответствии со ст. 150 Кодекса, нематериальные блага защищаются посредством компенсации морального вреда, а также иными способами (ст. 12) в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Помимо универсального способа защиты нематериальных благ — компенсации морального вреда — способом защиты изображения личности следует считать пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Опираясь на ст. 12 ГК РФ, гражданин, чье право нарушено, может потребовать прекращения использования его изображения, в том числе, например, путем изъятия соответствующих материальных носителей или публикации решения суда о допущенном ответчиком нарушении.
    можно подать в суд потому что это нарушение тайны персональных данных (в частности вашей частной жизни). (Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ О персональных данных)
    Право на охрану изображения гражданина сформулировано законодателем как абсолютное. Гражданин вправе требовать применения соответствующих случаю мер гражданско-правовой защиты от любого лица, неправомерно использующего его изображение. В то же время комментируемая статья содержит закрытый перечень случаев, в которых обнародование и использование изображения гражданина являются правомерными. Без согласия гражданина, чье изображение используется, или иных названных в комментируемой статье лиц, допускается обнародование и использование изображения в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. Первый случай затрагивает интересы прежде всего так называемых публичных лиц — политиков, ряда государственных служащих и иных граждан, информация о деятельности которых является социально значимой. По этой причине изображение первых лиц государства обнародуется и используется без их согласия, хотя необходимо признать, что время, место и иные обстоятельства, при которых получено изображение такого гражданина, могут иметь значение. В известном решении Европейского суда по правам человека от 24 июня 2004 г. позиция национального суда о том, что некое «публичное лицо» является «значимой фигурой современной истории и, следовательно, [она] должна терпимо относиться к публикации без ее согласия рассматриваемых фотографий, которые все без исключения были сделаны в общественных местах». Разумеется, к использованию изображения в государственных, общественных или иных публичных интересах относятся и случаи обнародования изображения граждан, разыскиваемых в связи с совершением преступлений, или без вести пропавших граждан. Пункт 2 абз. 3 комментируемой статьи допускает обнародование и использование изображения гражданина, полученного в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях. Предполагается, что граждане, находящиеся в таких местах, осознают возможность их фото- или видеосъемки и, поскольку этого места или мероприятия они не покидают, подразумевается, что они согласны на использование возможных изображений. К мероприятиям публичного характера законодатель отнес различного рода собрания, съезды, конференции, концерты, представления, спортивные соревнования. Вместе с тем в перечне мест и мероприятий нет так называемых закрытых («клубных») мероприятий. Не упомянуты напрямую в комментируемом пункте кафе, ресторан, прогулочный теплоход, казино или ночной клуб. Правовой режим охраны изображений граждан, полученных в такого рода заведениях, зависит от того, можно ли считать указанное место открытым для свободного посещения. С целью исключения споров, связанных с охраной изображений граждан, многие организации, даже будучи открытыми для всех желающих, тем не менее устанавливают такие правила посещения, которые исключают возможность не только проведения съемки находящихся на территории этой организации граждан, но и использования соответствующих технических устройств. Вместе с тем изображение гражданина, полученное в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, не может быть обнародовано или использовано в случаях, когда такое изображение является основным объектом использования (например, занимает большую часть снимка). Третий случай допускаемого обнародования и использования изображения без согласия гражданина, чье изображение используется (или иных указанных в законе лиц), — когда гражданин позирует за плату. Соглашение, в силу которого одна сторона (натурщик) позирует другой стороне (художнику, оператору или иному лицу, изготавливающему изображение на любом материальном носителе), неизвестно части второй ГК РФ. Такое соглашение нельзя определить лишь как договор возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК), поскольку его предметом является прежде всего порядок обнародования и использования изображения гражданина. Очевидно то, что это возмездный договор. Неопределенность правовой природы названного соглашения затрудняет правовое регулирование таких отношений, в частности, при установлении позирующим за плату лицом условий дальнейшего использования его изображения. 3. Субъект-правообладатель — гражданин, чье изображение подлежит охране, вправе дать согласие на обнародование и дальнейшее использование изображения. Обнародование изображения может быть по аналогии с обнародованием произведения (ст. 1268 ГК) определено как осуществление действия, которое впервые делает изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом. Способы правомерного дальнейшего использования изображения гражданина могут быть различными. Изображение может использоваться как в неизменном виде (формате), так и в другом масштабе или цвете, с нанесением его на товары, с включением в композицию товарного знака или знака обслуживания и т.п. Согласие на обнародование и использование изображения, предоставляемое гражданином (его детьми, супругом, родителями), по своей природе является гражданско-правовой сделкой. По этой причине такое согласие может содержать в себе ряд условий. Комментируемые нормы не запрещают дать такое согласие на срок, а также с условием ограничения или перечисления способов использования изображения (например, исключительно в рекламе или, напротив, лишь путем нанесения изображения на тот или иной товар и др.). Не исключается установление гражданином и территориальных пределов допустимого использования его изображения тем или иным способом. Кроме того, согласие гражданина на обнародование и использование его изображения может быть выражено при заключении таким гражданином договора с лицом, которое приобретет право использования этого изображения. Данный договор может быть заключен не только при изготовлении изображения, но и после начала неправомерного использования уже полученного изображения гражданина. Однако природа такого соглашения в законодательстве и правовой науке не определена.

    Источник: Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
     
  8. plays

    plays Завсегдатай

    Ну дык тебя то никто и не снимает, а снимают правонарушение твоего авто и привлекается потом собственник авто.
    К тому же, ничем не запрещено фиксировать на фото/видео правонарушение для дальнейшей передачи их (фото/видео) в то же ГИБДД и 152.1 тут уже не пришьешь.
     
    MAD и KARAT нравится это.
  9. aleks13s30

    aleks13s30 Старожил

    В связи с тем, что личный фотоаппарат НЕ ЯВЛЯЕТСЯ специальным техническим средством по смыслу статьи 26.8 КоАП РФ, приняты в качестве доказательства по делу его снимки быть НЕ МОГУТ
    Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении
    1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
    3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27, статьями 14.12, 14.13 настоящего Кодекса) ;
    4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;
     
  10. aleks13s30

    aleks13s30 Старожил

    вот еще интересное намутил)))
    1. Съемка на видеорегистратор: законно или нет?
    Видеорегистраторы находятся в свободной продаже, никаких разрешений на его покупку и установку с Вас никто не требует.
    Видеозапись с регистратора дает возможность более точно установить что произошло в конкретной ситуации дорожного движения.
    Статья 28.1 пункт 1 КоАП РФ "Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:… 3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса);"
    Ограничение: распространение видеозаписей с изображением иных людей, включая СМИ, возможно только с согласия лиц, попавших в кадр. Отсюда, кстати незаконность и неприменимость материалов с ютупа и прочих ресурсов самими ИДПС. А то стали бы они за вами на дороге гоняться. Сел, пару каналов посмотрел и зарплатой до конца года обеспечен. Шутка! )))))
    При этом представление оригинальной записи с видеорегистратора в правоохранительные органы в целях сообщения о факте правонарушения является абсолютно законным.

    2. Является ли видеозапись с видеорегистратора в суде доказательством?
    На основании ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ, лицо, в отношении которого открыто делопроизводство в суде, имеет право предоставлять суду любые доказательства по делу. Такое право дано его представителю или правозащитнику.
    На основании ст. 26.2 КоАП РФ видеозапись является доказательством при рассмотрении дела в суде или ином органе власти, где находиться в производстве дело, кроме случая, когда материалы получены незаконным путем. Видеозапись приобщается на основании письменного ходатайства участника процесса. Для законности важно своевременно предоставить видеоматериал и заявление на его приобщение к делу.
    Кстати, на основании ст. 28.2 ч. 2 КоАП в протоколе об административном правонарушении помимо всей основной информации указываются иные сведения, необходимые для разрешения дела. Именно этими «иными сведениями», имеющими значение для разрешения Вашего дела по существу, и может стать видеозапись с видеорегистратора. Так что укажите при случае обязательно надо указывать в протоколе дату и время записи, марку и модель видеорегистратора, серийный номер карты памяти, на которой выполнялась видеозапись. Если ИДПС или уполномоченное лицо отказывается принимать видеозапись в качестве материала к протоколу, то по вы имеет право оставить запись об этом в бланке нарушений или протоколе, а саму запись представить непосредственно при разбирательстве дела, но при этом нужно выполнить требования ст. 24.4 КоАП РФ — подать письменное ходатайство об обозрении судом видеозаписи, заблаговременно!

    3. Могут ли по моей видеозаписи наказать меня?
    Как ни парадоксально, но могут. Если при рассмотрении Вашей видеозаписи на месте ИДПС будет выявлен факт административного правонарушения с Вашей стороны, то по той же ст. 25.1 КоАП РФ на Вас может быть так же составлен протокол об административном нарушении и привлечение к ответственности. Поэтому лучше отметить факт наличия видеозаписи в протоколе и предоставлять ее в суд, а не инспектору, если не уверены, что с Вашей стороны нет нарушений, потому что судья или уполномоченное лицо работает с фактическим материалом, подготовленным ИДПС.

    4. Разрешена ли съемка сотрудников ГИБДД?
    Согласно п. 25 «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утв. Приказом МВД РФ № 185 от 02.03.2009, сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.
    То есть видеосъемка на видеорегистратор законна как в отношении должностных лиц, так и в отношении участников дорожного движения, и, в первую очередь, направлено на защиту прав владельца видеорегистратора. В части случаев видеосъемка помогает в оценке законности действий в отношении владельца со стороны ИДПС.
    Ограничения:
    — наличие конкретного запрета: спецобъект и так далее, но Вы должны быть уведомлены об этом;
    — хронометраж видеозаписи должен быть последовательным для исключения подозрений о подделке видеозаписи

    короче хрен пойми, тут можно а тут не можно... юриспруденция, одним словом... потому я и не юрист)))
     
  11. aleks13s30

    aleks13s30 Старожил

    вот еще на юрсайте:
    Можно ли направить запись в ГИБДД, чтобы привлечь нарушителя?
    В связи с изменениями в КоАП РФ возник вопрос, можно ли снять на видео нарушения ПДД (например, едущий по «встречке» автомобиль) и передать в полицию для привлечения виновника к ответственности. Такое нововведение давно обсуждается, а поправки в административный кодекс должны его только подтолкнуть. В начале 2016 года на заседании Госсовета по вопросам безопасности дорожного движения замминистра МВД РФ Дмитрий Миронов сказал, что над реализацией идеи юридического закрепления за водителем права отправлять видео с нарушениями ПДД в органы ГИБДД совместно работают МВД и Минкомсвязи РФ.

    Однако и сегодня в силу ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. При поступлении такого обращения с приложением видеозаписи по нему полицейские должны будут провести проверку и решить вопрос о возбуждении дела и привлечении к административной ответственности или о направлении в орган, уполномоченный решать вопрос о привлечении к административной ответственности. Таким образом, сегодня речь идет скорее об упрощении данной процедуры и ее техническом воплощении.
    Когда видеозапись признается доказательством?
    Согласно ст.26.7 КоАП РФ, документы, к которым также относятся фото- и видеоматериалы, являются доказательствами, если имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. 26 апреля 2016 года, в соответствии с Федеральным законом от 26.04.2016 N 114-ФЗ, в указанную статью были внесены изменения, устраняющие двусмысленность в ее толковании: ранее указывалось, что фото- и видеоматериалы «могут быть отнесены к документам». Такое изменение, по мнению законодателей, устранит коррупционные риски, возникающие из-за неопределенности описательной конструкции, и расширит возможности по представлению доказательств лицами, участвующими в рассмотрении дел об административном правонарушении.

    Орган, рассматривающий дело, должен проверить, отвечает ли запись требованиям относимости и допустимости доказательств, то есть может ли она подтвердить или опровергнуть факты, имеющие значение для дела, и не была ли она получена с нарушением закона. Недопустимом доказательством запись может быть также сочтена, если не имеется достоверных сведений о том, когда и при каких обстоятельствах она сделана, либо имеет иную, чем указано в иске, дату и время (см. напр., Решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 09 июля 2015 года по делу 2-583/2015). Запись должна соотноситься с иными доказательствами и не противоречить им (см., напр., Апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия от 24 февраля 2015 года по делу 33-424/2015). Представленному доказательству дается правовая оценка, которая является основой последующего процессуального действия.Как использовать видеорегистратор в качестве доказательства?

    в общем я так понял что можно приложить запись нарушения но исключительно к заявлению в гибдд, а все остальное нарушение прав, особенно публикация в интернете.
     
    KARAT нравится это.
  12. aleks13s30

    aleks13s30 Старожил

    есть еще выход, как в ток-шоу, "звонок другу" гибддшнику, так сказать чтоб поступил сигнал об опасном вождении какого то чуда, и пусть они его потормошат, поставят так сказать на вид, ориентировку какую нарисуют, даже частые остановки для проверки документов уже хорошо, авось таки с запахом попадется. гы... да чего там кого ловить, вон с недельку возле лимона постоять по утрам и годовой план можно выполнить, там и на красный, и на занятый перекресток, и правила перестроения, и остановка под знаками, в общем на любой вкус. только успевай протоколы выписывать.
     
  13. Воропаева

    Воропаева Завсегдатай

    Фото видео являются доказательством
    Приобщить или нет решает суд в рамках дела
    Все материалы должны пройти экспертизу на склейку, фотошоп.
    Преступление лучше предупредить.
    Есть акция "сообщи где торгуют смертью", так почему не запустить акцию "укажи на преступника".
    Соседка циганка гоняет пьяная без прав, которые отобрали за пьяное вождение.
    Я ее лично попросила ходииь пешком в любом состоянии. Посмотрим.
     
    alex.yunik и I.V. нравится это.
  14. aleks13s30

    aleks13s30 Старожил

    гы... сообщаю - каждое утро в будние дни примерно с 7:30 и до 8:10, на пересечении улиц штеменко-черняховского-просект ленина, несколько десятков нарушителей пдд, начинают движение на оранжевый, едут на красный, выезжают на занятый перекресток, нарушают правила перестроения по полосам и осуществляют остановку под запрещающими знаками, некоторые из водителей повторяют нарушения также в эти дни с 17:00 до 17:30 часов.
    предупредил, сообщил))).
     
  15. Воропаева

    Воропаева Завсегдатай

    Ты название темы читал?
     
  16. DmitriyPl

    DmitriyPl Старожил Команда форума

    Оранжевый?
     
  17. aleks13s30

    aleks13s30 Старожил

    я читал первый пост создателя темы, а ты? что еще интересует?
     
  18. aleks13s30

    aleks13s30 Старожил

    ну хорошо, раз уж ты такой любитель до слова дое..я, бело-лунного цвета, так пойдет, ваше наиумнейшество? как то наши светофоры желтыми не выглядят.
     
  19. DmitriyPl

    DmitriyPl Старожил Команда форума

    Очередной срыв?
     
    alex.yunik и I.V. нравится это.
  20. aleks13s30

    aleks13s30 Старожил

    где? у кого? или опять баней пугать будешь? вам же тут без меня скучно будет. ты вот по существу бы чего сказал, а не до слов цеплялся, тем более когда это не принципиально важное. а то сейчас супругу позову она тебе объяснит какой цвет является основообразующим и для какого, меня она так уже грузила))), я вообще в цветах стал сомневаться))) шутка.
     
    MAD нравится это.

Загрузка...