1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Почему в СССР всегда был дефицит товаров и продуктов...

Тема в разделе "Политика", создана пользователем caboomcha, 31 дек 2007.

  1. caboomcha

    caboomcha Старожил

    Откопал на просторах сети, может быть кому интересно, или реферат написать, спорно хотя
    Почему в СССР, в большей или меньшей степени, но всегда был дефицит товаров
    народного потребления и продуктов питания?

    Этот вопрос обсуждается очень часто, но как правило, доводы приводятся весьма
    посторонние.


    Иногда звучит такой довод: проблема в плановости экономики. Они не могут
    спланировать сколько чего понадобится, потому дефицит. Или так: СССР просто
    неспособен производить автомобили и магнитофоны. Танки и автоматы Калашникова –
    сколько угодно, а потребительские товары – не получаются и всё. Анекдот вроде бы
    даже такой есть. Всё это правильно, но причина не в этом. Причина кроется в
    фундаментальном принципе устройства СССР.

    Представьте себе большой-пребольшой КОНЦЛАГЕРЬ. Периметр с колючей проволокой, с
    собаками и автоматчиками. Внутри живёт много-много людей, миллионы. У концлагеря
    есть хозяева, которые распоряжаются лагерем и всем что там есть. Внутри
    концлагеря есть заводы, и всё что на них производится – принадлежит руководству
    концлагеря. Это не лагерь смерти, нет! Никто не хочет смерти этим людям,
    наоборот, хозяева хотят чтобы лагерь существовал всегда, расширялся, чтоб люди в
    нём размножались и работали «на благо Родины». Хозяева лагеря могут иметь
    контакты с внешним миром, продавать туда товары или покупать их извне. Но люди
    не имеют контактов с внешним миром. В целом лагерь находится на полном
    автономном самообеспечении. Люди, живущие в этом концлагере, работают как бы не
    бесплатно. Они получают за свою работу талончики, которые можно обменять на еду
    и одежду. Талончики эти имеют хождение только внутри лагеря.
    Ещё раз подчёркиваю: все люди работают фактически на одного хозяина (хотя и
    коллективного), на одном предприятии. Частные предприятия запрещены. Хозяин сам
    распоряжается, какие заводы строить, и что производить, и в каком количестве!
    Для народа самое главное: сколько будет производиться одежды, еды и
    потребительских товаров? В нашем концлагере это регулируется не спросом и
    предложением, а тем, как распорядятся хозяева. А как распорядятся хозяева? А по
    минимуму, чтоб народ только не передох*. Потому что все ресурсы принадлежат
    хозяину и делать что-то для людей – это значит отрывать от себя. Больше
    производить товаров для людей – это значит меньше производить для себя. Вот и
    вся причина дефицита.

    Ну а основные «трудовые резервы» комендатура концлагеря направит туда куда нужно
    ей: на обеспечение хорошей жизни для хозяев, но ещё больше на производство
    оружия и всего, что связано с оружием, на тяжёлую промышленность, на
    производство стали, алюминия, ракет, танков и самолётов, на содержание ментов,
    на КГБ, пограничников и т.д. На оружии, ментах и КГБ держится власть этих хозяев.
    При «капитализме» капиталист заинтересован в производстве товаров для людей, т.к.
    получает за эти товары деньги. Настоящие деньги! А в нашем концлагере лагерное
    начальство не заинтересовано в том, чтобы получить от людей деньги. Потому что
    внутри концлагеря и так всё принадлежит хозяевам, а снаружи концлагеря
    внутренние лагерные деньги ценности не имеют.
    Или, если говорить марксистским языком, то формула деньги-товар-деньги’ не
    применима для социалистической системы. Здесь всё проще: советские хозяева
    получают прибыль не из торговли, не от купли-продажи, а от непосредственного
    изъятия прибавочной стоимости. То есть от непосредственной эксплуатации
    трудящихся.
    Вот вам наглядная таблица. Причина дефицита обведена.
    [​IMG]
    * Хотя иногда хозяева увлекались «индустриализацией» и народу не доставалось
    вообще ничего, так что народ всё-таки мёр.
    ** На самом деле никакого «капитализма» не бывает. Бывает просто обычный,
    нормальный, свободный строй свободных людей, где нет хозяев и рабов. А также
    бывает много разновидностей несвободных строёв, один из которых – «социализм».
    *** Обратите внимание, как этот пункт гордо, по-советски, звучит: капиталисты,
    гады этакие, им лишь бы прибыль, а вот родное советское правительство хочет
    обеспечить народ, чтоб он от голода не умер! прелестно, хе-хе… если не знать что
    за этим стоит…

    Резюме:
    постоянный дефицит потребительских товаров и продуктов питания – не издержки
    советского строя, а сознательное решение номенклатурного руководства, для
    которого обеспечивать народ = отнимать у себя.
     
  2. yurist46

    yurist46 Старожил

    В то время воровала только верхушка. Народ в таком колличестве стырить не мог. Конечно же дефицит являлся плановой акцией, исскуственной трудностью, стимулом к высокопроизводительному труду в социалистическом соревновании.
     
  3. Nikolay 13

    Nikolay 13 Старожил

    По тому, что на Чукотку отсылали соковыжималки и шифоновые платья. в Чуркмению лыжи и шубы, а в Закавказье было завались, особенно в сельпо много хороших художественных и детских книг. И кормила бедная Россия в основном Прибалтов, ну и другие национальные окраины.
    В годы борьбы с пьянством и алкоголизмом, когда у нас за бутылку и грохнуть могли, а пили самогонку. Прилетаю я в Тифлис (Для непонятливых Тбилисси), а там от чекушки, до 3 л, в бутылке с ручкой. Без очереди, без талонов. МОСКОВСКАЯ СТОЛИЧНАЯ. Вина не меряно, если память не изменяет, то то ли 3 то ли 5 р за литр настоящего грузинского вина, а не то пойло, что сейчас за него выдают.
     
  4. caboomcha

    caboomcha Старожил

    Ну допустим и в Крыму никогда не было того ажиотажа с водкой, она спокойно в магазине стояла нескольких видов. И вино было, но мало, т.к. виноградники вырубили.
     

Загрузка...