1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Пора подумать.

Тема в разделе "Политика", создана пользователем FILIPPYICH, 9 янв 2019.

  1. FILIPPYICH

    FILIPPYICH Старожил

    Блоги / Лилия Шевцова: Коллективный Путин
    Сегодняшняя российская дискуссия проста, как сапог. О чем мы говорим? О чем мы пишем?

    Уйдет? Не уйдет? Что такое «транзит»? Это переход к Владимиру Путину в новой роли или к новому «Путину»? Тогда кто им станет? А если Путин останется, то как — через Госсовет, Союзное государство с Беларусью или другой трюк? Гадание на этой «ромашке» стало национальным хобби. Впрочем, и мир гадает: «Если не уйдет, то что…»

    Россия растворилась в Путине. Создается впечатление, что из сложнейшего общественного организма Россия превратилась в одноклеточное существо, жизнь которого зависит от ответа на вопрос – «уйдет-не уйдет?»

    Зацикленность элиты — и системы — на поиск ответа, который не несет нового смысла, означает политический и интеллектуальный ступор. Неспособность искать выход из тупика за пределами единовластия. Беспомощность и безнадежность.

    Гадание «Уйдет-не уйдет?» унизительно не только для нации, но и для лидера, который уже лишен шанса удивить и не имеет драйва для миссии.

    Зацикленность на Путине уводит нас, во-первых, от вопроса о коллективно-групповой ответственности за формирование нынешней власти; во-вторых, затрудняет понимание ее логики и последствий.

    Режиссер Виталий Манский своим фильмом «Свидетели Путина» вернул в российскую дискуссию вопрос об архитекторах системы, в которой мы имеем удовольствие загнивать (см. комментарии Бориса Вишневского и Игоря Яковенко). Немало тех, кто хотел бы эту историю о корнях забыть… Между тем, сегодняшнее самодержавие строила именно ельцинская команда, которая, пытаясь обезопасить себя «крышей», создавала охранительный режим во главе с силовиком. Причем, таким, который не должен был сомневаться в своей функции. Так что траектория России определялась еще до прихода Путина в Кремль.

    Впрочем, силовая «вертикаль» начала воздвигаться еще раньше, когда в 1993 г после расстрела парламента писалась и редактировалась самим Ельциным конституция, закрепившая монополию власти в руках президента. Полномочиям российского президента может позавидовать любой советский генсек. Кто бы ни пришёл в Кремль вместо Путина, он уже имел в руках инструмент узурпации власти.

    Нынешняя «путиниана» заставляет поднять и еще один вопрос: о логике самодержавия. Неясно, в какой степени эту логику осознает Путин. Логика жестока: владелец единовластного ресурса рано или поздно становится заложником собственной «вертикали». Он становится заложником тех, кто его охраняет. Тех, кто его информирует. Тех, кто готовит ему решения. Тех, кто транслирует его мысли. Тех, кто его кормит, наконец. Так было со всеми держателями единовластия. Каждый из них в итоге кончал как заложник и одновременно как жертва созданной им же реальности. Драматическая история не только для тех, кто оказался под началом самодержавия. Но и для его носителя.

    Вот Путин уйдет. А с ним уйдет и его ближайший круг. Это неизбежно — их коллективный уход станет легитимацией новой власти, которая будет черпать народную поддержку в низвержении старых властителей. И что мы увидим, когда завершится третий акт этой пьесы? Тотально деморализованную и беспомощную элиту, которая умеет только обслуживать «вертикаль». И не умеет ничего другого!

    Окажется, что решение «проблемы Путина» — не самое трудная вещь. Что делать с 2 млн 200 тысячами госслужащих, которые привыкли функционировать в коррупционной среде? Что делать с 5 млн силовиков, заточенных на репрессии? Что делать с экспертами, запрограммированными на обслуживание власти? Что делать с интеллектуалами, паразитирующими в кремлевских советах и «палатках»? Что делать с «мастерами культуры», выпрашивающих у власти, как Андрон Кончаловский, «ориентир»?
    Куда их всех девать? Где взять тех, кто эту накипь может заменить? И можно ли верить тем, кто сегодня пытается отмежеваться от своего соучастия и ответственности, надеясь на роль в новом сценарии? Ведь и у них есть только опыт обслуживания «вертикали».

    А мы все про Путина….
     
  2. I.V.

    I.V. Завсегдатай

    Одним глазом сегодня смотрел Бесогона Михалкова. За Ельцин-Центр, за продажу вооружения СССР по бросовой цене причём после продажи ничего в бюджет не вернулось. О работе госбанка когда государство средства переводило через банки и у них же брало кредит.... Высказывания нашего милейшего Чубайса меня вообще поразили..... Его надо было давно привлечь к ответу.....Но согласен с ним в одном: в настоящее время назад пути нет, личное и частное имущество ("как оно было приобретено вопрос 20-ый" А.Чубас) никто не отдаст и отбирать не будет.
     
    MAD нравится это.
  3. FILIPPYICH

    FILIPPYICH Старожил

    Как-то раз посмотрел, как он мелко, коряво перекрестился перед передачей и не стал смотреть. На эту передачу вчера попадал, перелистывая каналы, что бы посмотреть. Только уже нет веры никому, ни Путину, ни социалистам-коммунистам, ни бесогону. Все "оппозиционное" оказалось на задворках 19 века, левые только начинают шевеление с азов учений Маркса-Ленина, а официальная пропаганда гнет свою линию(смотрел передачу о первой русской революции, "кровавом воскресенье", японских деньгах, о России "одной против всего мира"), в общем, все, что делается в России, происходит вопреки власти, желания народа и вопреки даже воли бога...
     
  4. I.V.

    I.V. Завсегдатай

    У нас сейчас даже ярые коммунисты крестятся.... как могут. Все хотят показать себя ближе к Богу. А в душе у большей половины ничего нет ни веры, ни Бога. Потому я в церковь не хожу, но верю во Всевышнего, праздники не соблюдаю, но выполнять требования Заповедей стараюсь, ходить причащаться к попу не хожу ибо считаю, что сказанное попу не отпуститься, а останется грузом в тебе, лучше больше заниматься благими делами и не напоказ, вот тогда и в душе будет спокойствие.
     
    MAD нравится это.
  5. FILIPPYICH

    FILIPPYICH Старожил

    Максим Калашников о том, что Кремль и путинская команда вошли в тот же «алгоритм смерти», что и поздняя КПСС в конце 1980-х. Ценные признания охранителя Кургиняна. Не просто аналогии! Перестройка-2 уже на марше.
     
  6. Roman 1975

    Roman 1975 Старожил

    неужто ближнего возлюбил больше,чем самого себя?что,и на баб не смотришь?и не стырил ничего?
     
  7. MAD

    MAD Старожил

    Самый активный пользователь прошлого месяца

    [​IMG]
     
  8. MAD

    MAD Старожил

    Самый активный пользователь прошлого месяца

    Заседание продолжается, господа присяжные заседатели. Делайте ваши взносы #деньгинаборьбу Пора подумать ?
    [​IMG]
     
    Александр нравится это.
  9. FILIPPYICH

    FILIPPYICH Старожил

    Там деньги - кого надо деньги. Говорят даже администрация президента финансирует его, ну чтобы отчитаться перед Госдепом и для мира демонстрировать плюрализм мнения.
     
  10. MAD

    MAD Старожил

    Самый активный пользователь прошлого месяца

    Не исключено ;) и не только АП , но и местные "борцуны" )))
     
  11. FILIPPYICH

    FILIPPYICH Старожил

    Так как же можно критиковать Навального за его тяжелую борьбу с Путиным за Путина?
     
    Последнее редактирование: 15 янв 2019
  12. MAD

    MAD Старожил

    Самый активный пользователь прошлого месяца

    Это для тех , кто до сих пор считает , что "борьба" идёт и продолжается ;)
     
  13. FILIPPYICH

    FILIPPYICH Старожил

    Главный российский вопрос – ограничение президентской власти
    1. Необходимость расширения числа выборщиков президента.
    При М.Горбачеве произошло радикальное расширение числа выборщиков верховной власти, а при Б.Ельцине и В.Путине – еще более радикальное его сокращение.
    В марте 1985 г. Михаила Горбачева Генеральным секретарем ЦК КПСС избрало Политбюро в составе 19 членов. Утверждение его кандидатуры Пленумом ЦК КПСС носило формальный характер.
    В марте 1990 г. Горбачев был избран Президентом СССР голосами 1329 человек на Съезде народных депутатов СССР.
    В июне 1990 г. Борис Ельцин стал Председателем Верховного Совета РСФСР благодаря поддержке 535 депутатов Съезда народных депутатов РСФСР.
    В июле 1991 г. Ельцин был избран Президентом России голосами 45,5 млн. избирателей, причем исход выборов до подведения их итогов был неизвестен.

    В августе 1999 г. Владимира Путина Президентом России избрали (точнее: назначили) 3 человека (Б.Ельцин, В.Юмашев, Т.Дьяченко), затем этот выбор утвердила группа в составе не более 9 человек. Последующее голосование на т.н. президентских выборах в марте 2000 г. имело характер формального утверждения, поскольку их главный результат – победа Путина – была предрешена работой государственной и пропагандистской машин.
    В декабре 2007 г. Дмитрия Медведева Президентом России избрал 1 (один) человек. Последующие т.н. выборные процедуры носили формальный характер, поскольку их главный результат был предрешен.
    В сентябре 2011 г. В.Путина Президентом России избрал 1 (один) человек – сам Путин. Последующие процедуры носили формальный характер, поскольку их главный результат был предрешен.
    В декабре 2017 г. процедура избрания (назначения) В.Путина одним избирателем (назначателем) В.Путиным была повторена.

    Эволюцию избирательных процедур в России в последнюю четверть века можно суммировать следующим образом.
    Уходивший Горбачев создал институт свободных выборов, пользуясь которым Ельцин смог быть избран голосами более чем 45 миллионов избирателей.
    Уходивший Ельцин создал институт преемничества и, пользуясь им, назначил своего преемника Путина, максимум, тремя голосами.
    Ныне находящийся на посту президента Путин, унаследовал от Ельцина институт преемничества, усовершенствовал его и, пользуясь им, назначил своего преемника (Путина) одним голосом – своим.
     
  14. FILIPPYICH

    FILIPPYICH Старожил

    Уже и охранители во весь голос трубят, не так, не то, не туда, правда в стиле "царь хороший - бояре плохие". Но президент РФ не несет политической ответственности за свои действия, он не может быть отозван со своего поста избравшими его гражданами или посредством какой-либо парламентской процедуры даже за самые непопулярные и провальные политические решения. А, как видно, всех достало!
    Интервью / Сергей Марков
    С.Марков― Согласен. Конечно, есть беда ручного управления, слишком много ручного управления, слишком слабые у нас институты, слишком плохо работают. Когда Путин пришел к власти, там были у него люди, которые говорили, что нужно проводить институциональные реформы. Они говорили 3-5 лет и сидели в правительстве. И ничего не сделали. Вот сейчас нужно прямо посмотреть, кто тогда это все говорил, и прямо по одному увольнять всех – завалили работу. Путин у власти уже почти 20 лет. Я считаю, что Путину пора пожестче спрашивать с тех людей, кто завалили работу. Кто предлагал пенсионную реформу в таком варианте, которая есть?
    Большинство миллионеров и миллиардеров заработали деньги на административном рынке, использовали свои административные возможности. Начать нормальное расследование и каждый из них может получить срок. Так, чтобы человек просто на рынке у нас получил деньги – таких, к сожалению, не так много. Помните, что вы украли это, вам это еще предстоит заработать. А чтобы заработать это, вы должны развивать российскую экономику, в том числе, давать экономический рост и создавать высокотехнологичные отрасли. Вот может пора проверить, кто выполнил. Кто не выполнил? Ну, какие-то они еще политические проекты, я думаю, тоже реализовывали, — тут нам уже трудно разобраться.

    С.Марков - Вообще пора более серьезно говорить о проблемах, стоящих перед страной. Не с точки зрения вымарывания грязью наши власти, наше государство, а с точки зрения того, что решать проблемы.

    Ну, 14-15-й годы – ладно, — санкции, это понятно. А почему стоит на месте экономический рост 16-17-18 годах? Более того, президент пользуется фальсифицированными данными. Обратите внимание – была большая пресс-конференция президента, ему задали 5-6 вопросов, в них мягко, лояльно, но звучали вопросы — Владимир Владимирович, вам правительство, его финансовый блок, дают фальсифицированные цифры.

    На следующий день президент встречается под камеры с Медведевым, говорит — посмотрите цифры, они сходятся с реальными цифрами, которыми живут люди? Еще через день увольняет главу Росстата. По сути дела, это признание того, что создана система фальсификации. У меня вызывает недоумение, что Росстат подчинен Минэкономики. Статистика должна контролировать отчасти Минэкономики, а если он подчинен главе Минэкономики, то получается, я так понимаю, что он будет фальсифицировать данные в пользу Минэкономики — так получается?
     
  15. Юрий А

    Юрий А Завсегдатай

    Не к Богу ближе хотят себя показать, а к православию, потому что ВВП всячески по всем "ящикам" себя позиционирует, как сАмого оправославленного среди оправославившихся. Показать свою причастность к его "карманному культу" необходимо, потому что это может привести к реальным материальным дивидендам. А простым работягам этот "маммонный культ" даром не нужен. Люди чё, не понимают, что РПЦ МП обслуживает "верхушку", получают наши, бюджетные деньги и выполняют "госзаказ" по зомбированию народа (тех, кто российские "зомбиСМИ" не смотрит)? По-моему, как минимум 95% россиянам глубоко наплевать на сей культ ... Но власть его усердно навязывает и пиарит. Уже "достало" в конец: как ящик не включишь - одно и то же: Путин оправославившийся, матриарх всея Руси Гундяев, "бандитские разборки" внутри РПЦ, кто у кого что "отжал". Про то, что рабочий люд за ГОД зарабатывает в разы меньше ,чем депутаты, судьи и прочие, обслуживающие "власть придержащих" за МЕСЯЦ (!!!!) - про это почему-то молчат. А то, что Порошенко захотел так же, как и Путин иметь свою "карманную религию" - тут истерия уже второй месяц льется со всех придворных каналов. Какой бы он хунтист небыл бы, - что он делает, делает в СВОЕЙ стране, и нечего лезть в чужую хату со своими понятиями. И вот тут-то ещё вопрос, кто больше "вбивает клин" между нашими народами: Путин или Парашенко? Я лично, чем больше смотрю на всю эту ситуацию, тем больше вижу лицемерие и двуличие Путина и проводимой им политике . Не понятно только, на какой" конечный результат" он рассчитывает. Одно ясно - "положительным результатом" тут не пахнет.
     
    Последнее редактирование: 18 янв 2019
    I.V. нравится это.
  16. Юрий А

    Юрий А Завсегдатай

    Ну дык платят же!
    Основная работа на госдеп ("белая"), а на Путина - это "шабашка"("серая", в конверте).
    Ничего не поделаешь: " с волками жить - по-волчьи жить". Он же в России "работает", а не в США...
     
  17. FILIPPYICH

    FILIPPYICH Старожил

    Блоги / Лилия Шевцова: Унижение державы
    Приготовимся к новой неприятности. На сей раз оглушающей. Это будет не покусывание санкциями, которые можно обойти и даже снять при помощи западных лоббистов. Как это пытается сделать Олег Дерипаска.
    России придется готовиться к реальной пощечине. Более того, к угрозе получить сломанный позвоночник.
    Когда рассыпаются внутренние «скрепы» и национальной гордостью провозглашаются Керченский мост и футбольный чемпионат, державность, т.е. демонстрация мощи и претензии на величие, оказывается последним ресурсом самодержавия. Но что делать, если и этот ресурс исчерпан и если мир не хочет делать вид, что он существует?
    Три десятилетия после падения СССР Россия сумела продлевать инерцию прошлого, сохраняя державность за счет ее признания мировым сообществом. Хотя кроме истории, географии и ядерной кнопки у нас не осталось для нее оправданий. Запад, не зная, как себя вести с Россией и опасаясь ее обидчивости, согласился играть с ней в поддавки. Молчаливое, пусть и условное, признание права России на «сферы влияния» в постсоветском пространстве (которое не сумело спрятаться в НАТО) и особые отношения с Америкой были подтверждением российских претензий на величие. Но сегодня державный хребет надломился.
    Бегство Украины в Европу стало ударом по мечте о Евразии под началом России. Еще одну оплеуху Москве отвесил Лукашенко, отказываясь платить белорусским суверенитетом за паразитирование на российском бюджете.
    Но важнее другое— нежелание США сохранять «биполярность» с Россией в качестве основы мировой безопасности. Америка перестала делать вид, что Россия остается мировой державой, на которую нужно тратить время. Вот ведь, что обидно! Нашу державность хоронит самый про-кремлевский президент США.
    Однако и эту неприятность можно было бы пережить, имитируя мощь в Сирии и Венесуэле. Если бы не возвышение Китая, который не только заполняет сферу влияния России в Средней Азии, но и начинает теснить Америку. Вот откуда Москве придется ждать реального унижения и учиться мазохизму, изображая теплые чувства к новому гегемону.
    Сейчас Вашингтон и Пекин бодаются друг с другом. Но речь идет о притирке двух гигантов, которые будут формировать новую архитектуру мира. В танго, которое они будут танцевать, нет места для третьего— для России. Наши кремлевские пропагандисты еще бормочут о будущем альянсе России с Китаем. Китайцы, не обращая внимание на наше нытье, строят свою сверхдержаву.
    Один из китайских глобалистских проектов называется безобидно – «Один пояс-один путь». На деле речь идет о стремлении Пекина создать транспортную и экономическую инфраструктуру, которая бы соединила Азию, Европу и Африку в целях продвижения интересов Китая.
    Китай не имеет конкурентов, если говорить о торговле и инвестициях в Азии и Африке. Китай пришел в Европу, заливая ее деньгами. Уже сейчас 70 стран заключили соглашения об участии в китайском глобальном проекте. Китайцы прибирают к рукам наших союзников (например, Сербию). Европа спорит о том, будет ли российский газовый поток инструментом влияния Москвы, не заметив, что европейские объекты оказываются в руках китайцев.
    Еще важнее то, что Китай соблазняет мир иной моделью лидерства, чем та, которую десятилетия предлагал СССР, а потом и Россия. Москва всегда пыталась влиять силой. Именно эту традицию продолжает Кремль, пугая мир ракетными погремушками. Китайцы продвигают свою версию глобализации и открытых для товаров и услуг границ. Они формируют лидерство, основанное на экономическом и технологическом прорыве, который должен заставить мир добровольно принять китайские правила игры.
    В то время, когда мы шантажируем окружающих ракетами и «зелеными человечками», Китай сформировал «спецназ» технологического завоевания мира: Baidu, Tencent, Alibaba и iFLYTEK. Эти кампании должны стать «чемпионами» в производстве искусственного интеллекта, в «умном» управлении городами и дать импульс экономическому рывку. Как сказал Эрик Шмидт, недавний шеф Google, «к 2020 году китайцы догонят Запад; к 2025 они будут лучше, чем мы; к 2030 они будут доминировать в мире».
    К 2025 г Китай должен производить 70% всех микрочипов в мире. Китайцы вкладывают в развитие науки и технологий 223 млрд долл, что составляет 20% мировых расходов на науку и исследования. Для сравнения: по наличию новейших технологий РФ занимает в мире 124-ю позицию, по показателю освоения технологий предприятиями – 126-ю. Россия тратит 1.14% бюджета на инновационные разработки.
    Впрочем, Китай не отказывается и от военной мощи. Китайцы усиленно вооружаются. К 2023 г военный бюджет Китая должен превысить 300 млрд долларов(сегодня военный бюджет КНР 152 млрд долл, а военный бюджет РФ 46 млрд долл). Недавно Китай испытал мощнейшую неядерную бомбу, что выглядит, как предупреждение об амбициях.
    Мы входим в новый мир. В том мире, который мы покидаем, жалуясь на неравноправие и унижение, верховодила Америка. Мы еще вспомним с ностальгией о временах ее гегемонизма в белых перчатках. В новом мире англосаксонской вежливости и податливости не будет. Будет жесткость, какой мы еще не испытывали. Будет пренебрежение и удары по российской гордыне и спеси. Нам еще предстоит увидеть, как Китай будет нам навязывать свое лидерство.
    Можно, конечно, шантажировать мир угрозой сыграть в «русскую рулетку». Но что это изменит, если для нас уже нет места в поезде мирового прогресса. Остается гадать: как Россия будет жить со сломанным позвоночником державности и когда мы найдем новую опору государственности.
    PS Кстати, Всемирный экономический форум в Давосе — хороший барометр политических тенденций. Давосу давно уже плевать на российских олигархов. Давосу уже безразличны западные лидеры. Давос всегда ждет, что скажут китайцы.
     
  18. FILIPPYICH

    FILIPPYICH Старожил

    Распутье
    upload_2019-1-27_8-22-38.png
     
  19. Roman 1975

    Roman 1975 Старожил

    да какой Китай,какие технологии.да нам хана.неужто у кого-то есть иллюзии,что у РФ есть будущее?что она вообще будет существовать?да,на старости лет тяжко будет видеть крах второй раз.
     
    Rezak700 нравится это.
  20. Rezak700

    Rezak700 Старожил

    Представь себе, есть такие что считают что ещё все наладится.
    А есть и совсем дикие, которые считают что то что происходит сейчас и есть Налаживание.

    Будущего у России нет. Может и есть конечно, но опять через НЕМОГУ. Как в первой половине 20 века. Ныне живущие уже так не сумеют. Никто. Даже если это поднимет страну, для 100 % населения это будет трагедия.
    Но шансов на это особо нет. Так что потихоньку станем страной "третьего мира" со всеми вытекающими. Никого не минует это будущее. Все там будем, и либералы и социалисты и правые националисты и зелёные анархисты. Все.

    Я например каждый день вижу как мы уже катимся. Туда. Но альтернативноодаренные, типа МАДа мне про толпу в Гавните расказывают, или например факт наличия ФОКа и Юбилейного за прогресс расказывают.
    Они не понимают что НЕЛЬЗЯ оценивать по тому сколько тратишь.
    Оценивать можно только по тому сколько производишь.
     
    FILIPPYICH нравится это.

Similar Threads
  1. caboomcha
    Ответов:
    9
    Просмотров:
    2.465
  2. Nina Simon
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    1.041
  3. kash
    Ответов:
    16
    Просмотров:
    3.127
  4. FUNDUK_80
    Ответов:
    4
    Просмотров:
    2.022
  5. Д.В.
    Ответов:
    38
    Просмотров:
    1.775
Загрузка...
Загрузка...