1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Причины побед в российском спорте.

Тема в разделе "Спорт", создана пользователем caboomcha, 20 май 2008.

  1. caboomcha

    caboomcha Старожил

    Оказывается Медведев и Путин тут ни причем
    Российские болельщики в 2008 году имеют все основания впасть в эйфорию: "наши"
    непрерывно радуют все новыми и новыми титулами и победами всемирного масштаба в
    самых разных видах спорта. Мария Шарапова только что стала первой ракеткой мира;
    российские хоккеисты в первый раз за 15 лет выиграли мировое первенство;
    питерский "Зенит" впервые в своей истории завоевал Кубок УЕФА; баскетбольный
    ЦСКА тоже совсем недавно завоевал престижнейший мировой трофей - победил в
    европейском Финале Четырех.

    Самые "ходовые", самые зрелищные виды спорта - футбол, хоккей, баскетбол, теннис
    - и везде по-настоящему впечатляющие победы. Как объяснить этот феномен? Почему
    именно сейчас? Одно объяснение уже растиражировано госпропагандой и звучит
    повсеместно: дело, мол, в том, что "Россия поднимается с колен".

    Однако это всего лишь образ; как говорят французы, "сравнение не доказывает".
    Можем ли мы указать истинные причины такой "победной поступи российских
    спортсменов в мире"?

    Причины в самом деле лежат на поверхности. Их нетрудно назвать: это невиданная
    либерализация российского спорта, а также его беспрецедентная открытость и
    кооперация в отношениях с Западом.

    Такой вывод, видимо, шокирует многочисленных ныне "обличителей проклятого Запада",
    сторонников российского "особого пути" и ненавистников либерализма во всех его
    проявлениях. Однако с фактами спорить трудно.

    Действительно: российский профессиональный спорт - одна из немногих оставшихся
    сфер российской жизни, где по сей день вмешательство госструктур сведено к
    минимуму, а правят бал деньги, азарт и частная инициатива. Возьмем Марию
    Шарапову: она, собственно, и россиянкой может считаться довольно условно, так
    как не только живет и тренируется в США, бывая в России по большим праздникам,
    но и, собственно, научилась как следует играть в теннис тоже в Америке. По сути,
    Шарапова - гражданка мира; однако ее корни, безусловно, русские, и Россия очень
    прагматично и либерально пользуется этим фактом, вовсю используя огромную
    популярность Шараповой в мире для улучшения своего имиджа.

    Футбольный "Зенит" - яркий пример того, какие дивиденды даже в общем-то среднему
    клубу может принести удачная кооперация с лучшими западными специалистами:
    приглашение Дика Адвоката, тренера мирового топ-уровня, преобразило команду и,
    по мнению большинства экспертов, сыграло решающую роль в завоевании европейского
    кубка.

    Еще в большей степени слова о "международной кооперации" могут быть применены к
    баскетбольному ЦСКА. Как известно, в составе нынешнего "армейского клуба" нет
    вообще ни одного русского, а тренирует его знаменитый тренер-итальянец. Цвета
    Российской Армии защищают представители Греции, США, Литвы, Голландии и только
    один негр - гражданин России.

    Либерализм в полной мере отражен именно в процессе комплектования ЦСКА: "все
    лучшее, что вы можете купить за деньги", без каких бы то ни было искусственных
    ограничений. Вас сдерживают только объемы собственного кошелька и сила вашей
    фантазии. В итоге непонятно, что российского, кроме названия, в баскетбольном
    клубе ЦСКА, но результат, тем не менее, налицо. Деньги и творчество: деньги дает
    русский миллиардер, творческий русский менеджер клуба подбирает со всего мира
    творцов-исполнителей, те громят всех подряд. Еще раз повторим: результат налицо.

    При этом отметим важный момент: конечно же, деньги и творчество сами по себе
    вовсе не гарантируют успех. И новейшая история российского спорта дает тому
    массу примеров: тут и судьба футбольного "Динамо", которое купил "почти
    миллиардер" и накачал его деньгами и подлинными звездами португальского футбола
    - что, увы, вместо побед в кубках Европы едва не привело к вылету "Динамо" в
    низшую лигу и разорению самого бизнесмена.

    Или хоккейный "Ак-Барс", который несколько лет назад набили "под завязку"
    суперзвездами мирового хоккея (включая, кстати, и нынешнего квебекского
    триумфатора Ковальчука), вложили в него чуть ли не сотни миллионов долларов -
    однако команда так и не заиграла и в итоге вообще осталась без медалей даже
    российского первенства...

    Примеры провалов можно множить и множить. Однако тут та же история, что и с
    демократией: деньги, либерализм и творческий подход на пару с частной
    инициативой вовсе не гарантируют успех, как и свободные выборы ни в коей мере не
    гарантируют, что победу на них одержит самый достойный, самый умный, самый
    честный и т.п.; нет - но они ДАЮТ ТАКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ! И эта "вероятность
    возможности" иногда срабатывает.

    В долгожданном триумфе хоккейной сборной результат открытости, самого оголтелого
    либерализма и открытости перед Западом видны, пожалуй, наиболее четко. Начать с
    того, что российская хоккейная лига, быть может, вообще лига с самыми
    либеральными правилами, регламентирующими труд хоккеистов, в мире. В этом она
    превосходит даже НХЛ - и немудрено, что в итоге наши хоккеисты доказали свое
    превосходство над канадцами. Во всяком случае, в Канаде игрок, как Малкин или
    некогда Овечкин, едва ли может просто "по сигналу жареного петуха" по-английски
    распрощаться со своим клубом и упорхнуть играть за океан, не сказав своим
    прежним работодателям даже последнего "прости". Поистине в данном случае мы
    наблюдаем торжество либерального подхода к рынку труда: клуб и игрок остаются
    вместе до тех пор, пока сохраняют друг к другу взаимный интерес.

    Такое положение, которое сохраняется в нашем хоккее до сих пор, привело в
    результате к тому, что самые лучшие игроки своевременно покидали менее
    мастеровитые российские клубы и отправлялись оттачивать свое мастерство в более
    классный чемионат НХЛ; с другой стороны, такая открытость перед потенциально
    более мощными конкурентами с американского континента заставила российских
    клубных боссов тянутся и тянутся к стандартам, принятым в лучшей лиге мира:
    стандартам организационным, финансовым, инфраструктурным. Они были вынуждены это
    делать, потому что оказались, в отличие от прочих "российских производителей",
    совершенно не защищены от иностранной конкуренции за "рабочие руки". В итоге мы
    получили то, что уже и в самой российской суперлиге, которую изо всех сил, с
    провалами и ошибками, делали "не хуже чем НХЛ", все ж В САМОМ ДЕЛЕ появились
    игроки и целые звенья, чей уровень оказался вполне сопоставим с лучшими
    представителями Национальной Хоккейной Лиги. Речь идет хотя бы о "казанском
    звене", доказавшем вою чрезвычайную полезность (достаточно сказать, что лучшим
    игроком финала был признан не кто-то из суперстар НХЛ, а казанец Зиновьев).

    Все наблюдатели отмечали главный успех команды Быкова - в том, что в нее удалось
    на равных привлечь как "легионеров" из НХЛ, так и лучших из российского
    чемпионата. Люди, обогащенные опытом игры в НХЛ (Федоров, Ковальчук, Овечкин,
    Набоков) органично сыгрались с игроками суперлиги. Руководил сборной при этом
    Быков - человек, также немало поигравший на Западе; не зря тот же Фетисов в свое
    время признавался, что Быкова и брали во многом потому, что рассчитывали на его
    умение "находить общий язык со звездами НХЛ". Это умение Быкова не подвело.

    Российский профессиональный спорт - чуть ли не единственная сфера деятельности в
    России, где напыщенные рассуждения об "особом пути России" и "тлетворном Западе"
    до сих пор не имели никакой силы. Как только здесь начнут, по обыкновению,
    насаждать "русский дух" и внедрять "государственную заботу" - тут, скорее всего,
    и все победы мигом кончатся.

    Не хотелось бы накаркать, конечно...
     

Загрузка...