1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Уголовное дело против организаторов выставки «Запретное искусство- 2006»

Тема в разделе "Политика", создана пользователем caboomcha, 26 май 2008.

  1. caboomcha

    caboomcha Старожил

    Уголовное дело против организаторов выставки «Запретное искусство- 2006» - как спецоперация

    Возбуждение и ведение уголовного дела против меня и против Андрея Ерофеева — куратора выставки «Запретное искусство — 2006», состоявшейся у нас в музее в марте 2007 года, я считаю спецоперацией ФСБ или иных силовых структур. Накопилась разного рода информация, которая привела меня к такому выводу. Несколько месяцев назад Андрея Ерофеева вызвали на допрос, на который он пошел вместе с адвокатом Сергеем Александровичем Насоновым, они вернулись пораженные: в кабинете старшего следователя Коробкова на стене висела листовка РНЕ. А после окончания допроса, когда разговор становится более свободным, следователь почти буквально цитировал опубликованную в Интернете статью некоего Олега Кассина, который является лидером Народного Собора. Причем текст статьи (я ее прочел) - зубодробительно националистический. Кассин — интересная фигура. Говорят, он не делает ничего публично существенного без согласования с соответствующими органами. Фамилия Кассина есть в материалах следственного дела, он был допрошен следователем, а протокол его допроса был предоставлен наряду с несколькими другими протоколами и фотографиями экспонатов эксперту, делавшему искусствоведческую экспертизу, хотя эксперты должны оценивать исключительно работы — больше ничего.

    Буквально несколько дней назад следователь Коробков сказал мне в присутствии адвокатов Елены Липцер и Анны Ставицкой (мы приходили по вызову для участия в следственном действии), что им допрошено около 160 свидетелей обвинения, и что «народ требует закрыть Сахаровский центр, но посадить Вас хотят не все», а на вопрос — «Почему же он допрашивал только тех, кто хочет закрытия Центра?» ответил, смеясь, что выполняет требование народа.

    Все это позволяет мне думать, что уголовное дело по поводу выставки — это спецоперация ФСБ или иных силовых структур. С моей точки зрения, важно, чтобы это прозвучало. Пусть это гипотеза, но ее стоило бы публично обсудить.

    Искусствоведческая экспертиза была поручена следователем Наталье Энеевой — кандидату искусствоведения, научному сотруднику Центра изучения истории религии и Церкви Института всеобщей истории РАН. Она уже была экспертом на процессе по делу о выставке «Осторожно, религия!». Она искренний и честный человек. Выступая в суде, госпожа Энеева сказала, что последний раз на выставке современного искусства она была в 1993 году, что на нее она произвела ужасное впечатление, с тех пор на подобные мероприятия она не ходит и ходить не будет. Вот такому эксперту выданы не только изображения экспонатов, но и протоколы допросов людей, которые выступили инициаторами обвинения.

    В материалах дела фигурируют фотографии, которые были добыты неизвестным образом. Следствие хранит абсолютное молчание по поводу их происхождения. Это молчание вполне объяснимо. Ни один экспонат выставки не был нами опубликован на сайте музея. Это наша принципиальная позиция. Работы на выставке современного искусства могут быть многим непонятны, могут быть восприняты как оскорбительные. Музейное помещение — особого рода, посетитель должен быть заранее готов постараться понять выставленные экспонаты, интерпретировать их. Выставочный зал — это культурное пространство со своими рамками допустимого, точно такое же, как пространство университета или церкви. Поэтому, если изображения экспонатов вырвать из контекста зала и опубликовать в Интернете или в газете, впечатление будет совершенно иным.

    Вот как следователь определил результат выставки: «В результате проведения выставки «Запретное искусство — 2006» граждане, приверженные традиционным культурным ценностям русского народа, в особенности, граждане, исповедующие православную веру либо выражающие принадлежность или предпочтительное отношение к православному христианству, в том числе и в наибольшей степени — посетители выставки, подверглись при просмотре указанных экспонатов сильнейшему психотравмирующему воздействию чрезмерной силы, несущему прямую угрозу целостности личности и разрушения сложившейся у них картины мира, что явилось психотравмирующим событием и сильнейшим стрессовым фактором для них, причинило им непереносимые нравственные страдания и стресс, а также чувства униженности их человеческого достоинства». Это язык юридического документа, который предъявляет мне обвинение. Заявление о том, что выставка способна разрушить сложившуюся у граждан картину мира, придает ей эпохальное значение. В XX веке было четыре события, разрушившие картину мира у людей: начало Первой мировой войны, социалистическая революция, Великая Отечественная война и распад Советского Союза. Наша выставка становится пятым событием.

    До сих пор ни в одном СМИ не была произнесена важная вещь: эта выставка посвящена проблеме цензуры и самоцензуры в современном изобразительном искусстве. Представленные на ней работы были отвергнуты различными музеями и галереями не по причине их низкого качества, а по причинам иного порядка. Мы бы хотели, чтобы на суде выступили люди, которые не считают выставку произведений, подвергнутых цензуре, разжиганием межнациональной и межрелигиозной розни. Я надеюсь, что люди культуры будут свидетельствовать, что обсуждение проблемы цензуры не может быть уголовным преступлением по определению.

    21 мая 2008 года

    Самодуров Ю.В.,
    директор Музея и общественного центра
    имени Андрея Сахарова
    http://www.sakharov-center.ru/news/2007/forbidden-pollice/samodurov0521.php
     
  2. Vita

    Vita Старожил

    Такое ощущение, что все материалы по делу писали в "Палате №6" :(
     
  3. caboomcha

    caboomcha Старожил

    Вот это сейчас, в НАСТОЯЩЕЕ время происходит в "демократической России" :(
     
  4. Vita

    Vita Старожил

    Да уж этот один случай головотяпства раструбили до марса. Это в "демократической" Америке в Гуонтанаме людей пытают годами и ничего. Зато какая реклама и выставке и деятелям. Глядишь, денег дадут за ущемления.
     
  5. caboomcha

    caboomcha Старожил

    Если кто не заметил, то Америка в состоянии войны была с Ираком. И тех кто пытал уволили из армии без права на пенсию, а на многих завели уголовные дела.
    Так что не нужно применять "всемирноизвестную буку - Америку" в каждый раз, когда какой нибудь дерьмо случается в России.
    А то как в анекдоте старом: "А ещё у ВАС негров линчуют"...
     
  6. FUNDUK_80

    FUNDUK_80 Старожил

    ну-у-у, вообще-то даже сами американцы признают, что история США построена на основе геноцида индейцев и негров...

    про выставку и уголовное дело: ПИАР! однозначно, ПИАР!!!
     
  7. caboomcha

    caboomcha Старожил

    Не знаю, но лучше видимо было "геноцидить" индейцов и негров, чем собственных крепостных - белых.
     
  8. FUNDUK_80

    FUNDUK_80 Старожил

    это чем же лучше? геноцид он и в Африке геноцид...
     
  9. caboomcha

    caboomcha Старожил

    лучше для тех же белых соотечественников - американцев в первую очередь конечно. Или там скажем, для людей белой рассы *ничего расистского кстати)
    У нас вон своих же русских закабаляли в крепостные
     
  10. Vita

    Vita Старожил

    Сам салишь с одну кучу мух, котлеты и все остальное, а другие мнения тебе не интересуют.

    Все это штампы - и что в России кругом дерьмо и что Америка демократия в шоколаде и все можно. Все это мифы и заблуждения. В каждом конкретном случае результат вообще непредсказуем.

    Если уж у нас все так не демократично - никто никогда бы и не узнал про этот заштатный фонда и его выствки "современного искусства". Если говорят и переживают - значит демократия пока есть. Но и УК тоже пока никто не отменял.
     
  11. caboomcha

    caboomcha Старожил

    Как говорится, ложка дерьма в повидле, превращает все повидло в дерьмо, и наоборот. Тот же пример с США и Россией, я просто еще раз повторюсь. Не нужно демонизировать США. Это во первых.
    И во вторых, в США не занимаются цензурой произвидений искуссства, какими бы они не были, ВОТ И ВСЕ. Хоть они членом нарисованы, или задницей полицейского афроамериканца гея.
    Никто, никого не тянет на выставки современного искусства. Если православному это не приятно, что же он идет туда, а потом возмущается?
    А про УК давайте вообще не будем говорить. Если в этом УК есть 282 ст. и по ней в ОСНОВНОМ преследуются (почему-то) русские люди, то такой УК ничем не лучше пресловутой 74-я статья, каравшая за антисоветизм, за т.н. "клевету на общественный
    строй" Советского Союза.
    И не забываем. Что Россия - НЕ ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО.
     
  12. Vita

    Vita Старожил

    Я никого не демонизирую. Сомали для России сегодня опаснее свой "авось", чем США.
     
  13. caboomcha

    caboomcha Старожил

    Если не демонизируем США, тогда не нужно за каждую критическую статью или заметку о России приводить примеры США или Западной Европы.
     
  14. FUNDUK_80

    FUNDUK_80 Старожил

    каждую???? в США всё-так плохо?! :)
     
  15. Vita

    Vita Старожил

    А какие примеры НУЖНО приводить? Из Кубы, из Вьетнама, Китая? Из Чили, Бразилии, Малазии? Из Сомали? Как НУЖНО думать? Научи, пока у тебя время есть на такие мелочи,,,
     
  16. caboomcha

    caboomcha Старожил

    Вита - спокойнее. Не нужно кричать :)
    А может хватит примеров. У нас все по своему. Демократия - и та "управляемая". "Вертикаль власти."
    "Россия идет своим путем."
    Ибо сейчас все примеры приводимые по отношении к США - сразу негативные.
    Еще раз повторюсь. Не зря народ придумал..."зато у вас негров линчуют".
    Это очень похоже на то, что сказать просто нечего, в защиту.
     
  17. Torsion

    Torsion Старожил

    Скажу одно, если они такие вумные, то нефиг прикрываться именем известного учёного.....
     
  18. Vita

    Vita Старожил

    Ничего у нас не по своему. Мы учимся всегда только на своих ошибках, вместо того, чтобы учится на чужих - это самая загадочная русская особенность - самим набивать шишки на лбу.

    Пытаются вернуться к управляемому обществу, я думаю, что не получится. После хоть и относительной свободы, вернуть всех в тюрьму - это большая самоуверенность, что халявная баланда и теплые нары всем будут по вкусу.
     
  19. FUNDUK_80

    FUNDUK_80 Старожил

    никто никуда не возвращается...
    ИМХО, (на примере США) сейчас у нас бандитские двадцатые-тридцатые сменились сороковыми, основной тенденцией которых была угроза фашизма...
     
  20. caboomcha

    caboomcha Старожил

    И опять "клятые янки" перешли дорогу России, у которой как известно "свой путь"
     

Загрузка...